Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 30.05.2022

              ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года                                                                                          п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

    при секретаре Муравлевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого Саленко А.А.,

его защитника - адвоката Точилова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Саленко Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> судимого:

23.09.2014 года <данные изъяты> районным судом Тульской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания;

29.07.2019 года мировым судье судебного участка № <адрес> судебного района г.Тулы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного № года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Саленко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут 08 марта 2022 года до 03 часов 00 минут 17 марта 2022 года, у Саленко А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося внутри дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

    Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Саленко А.А. в период времени с 15 часов 00 минут 08 марта 2022 года до 03 часов 00 минут 17 марта 2022 года, направился к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 00 минут 08 марта 2022 года до 03 часов 00 минут 17 марта 2022 года, Саленко А.А. преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, подошел к дому расположенному по адресу: <адрес> где убедившись, что его за преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и тайный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, неустановленным предметом, отжал оконную раму указанного дома, после чего пролез в дом через образовавшийся проем, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище. Находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> Саленко А.А. обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: микроволновую печь фирмы «Samsung», модель «CMXW30DS» стоимостью 7 000 рублей, электрический чайник фирмы «Bork», модель «К515», объемом 2 литра, стоимостью 2 000 рублей, ресивер фирмы «Триколор», модели «DTS 53», стоимостью 11 000 рублей, металлическую кастрюлю объемом 1,5 литра, стоимостью 300 рублей, металлическое сито серебристого цвета диаметром 20 см, стоимостью 200 рублей, 30 упаковок сахарного песка, весом 1 кг. каждая упаковка, торговой марки «продимекс», стоимость одной упаковки составляет 85 рублей, на общую сумму 2550 рублей, а всего имущества на общую сумму 23 050 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Саленко А.А. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 23 050 рублей

В результате преступных действий Саленко А.А., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 23 050 рублей.

Таким образом, Саленко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

    В судебном заседании подсудимый Саленко А.А. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям обвиняемого Саленко А.А., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, он вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 12 марта 2022 года он находился дома, в вечернее время ему захотелось поесть, однако денежных средств на приобретение продуктов питания у него не было. Он решил проникнуть в дом № который расположен в <адрес>, так как ранее он был в гостях в данном доме, в связи с чем знал что там хранятся продукты питания и иные ценные предметы. 12 марта 2022 года около 18 часов 10 минут он вышел из дома и направился к дому № по адресу: <адрес>, спустя 10 минут он подошел к земельному участку, на котором расположен дом №. Он зашел на территорию земельного участка. Находясь на земельном участке, он заметил металлический лом, который лежал возле сарая. С помощью данного лома он решил отжать оконную раму и проникнуть в дом. Далее он взял лом в руки и подошел к оконной раме, которая расположена с правой стороны относительно входа в дом. Подойдя к оконной раме, он оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего он вставил лом между открывающейся створкой и рамой и надавил на лом, в результате чего окно открылось. Затем через образовавшийся проем, он проник в дом и начал осматривать находящиеся в нем имущество. Сначала он прошел в помещение кухни, где обнаружил следующие предметы: электрический чайник черного цвета со стеклянной колбой, микроволновую печь белого цвета, друшлак серебристого цвета, кастрюлю белого цвета. Данные предметы он сложил в полимерный пакет, который принес с собой, микроволновую печь в пакет он не клал. После того как он осмотрел кухню, он прошел в зал, где обнаружил следующие предметы: ресивер триколор черного цвета, данный ресивер он положил в пакет. Затем он подошел к металлической двери, ведущий в помещение крыльца, открыл дверь и прошел на крыльцо. Осмотрев крыльцо, на полке расположенной на правой стене относительно выхода из дома, он обнаружил 30 килограммовых пачек сахара. Данные пачки сахара он сложил в полимерный пакет, который принес с собой. Далее он вернулся в жилую часть дома, открыл окно, через которое поочередно просунул похищенное имущество, после чего сам через него покинул дом. Далее он подошел к калитке открыл замок и с похищенным имуществом покинул территорию земельного участка. После чего он направился домой, по пути следования домой он поскользнулся, в результате чего микроволновая печь и чайник разбились, в связи с чем он выкинул их в мусорный бак, расположенный возле дороги. Около 19 часов 20 минут он пришел домой и сложил похищенное имущество в шкаф, который расположен в помещение кухни. Он это сделал для того чтобы ФИО2 не заметила похищенное имущество. 17 марта 2022 года он решил сознаться в совершении преступления и приехал в ОП «Ильинское» УМВД России по г.Туле, где сотрудникам полиции сообщил, о совершенной краже и выдал часть похищенного имущества, а именно: кастрюлю, друшлак. Остальное похищенное имущество, ресивер и часть похищенного сахара, он продал прохожему на улице, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, непроданные пачки сахара употребил. Физического или психологического воздействия на него не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Металлический предмет в виде монтировки, с помощью которого он отжал оконную раму, он оставил возле окна     (т.1 л.д.124-127).

Аналогичные показания были даны Саленко А.А. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.105-108).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Саленко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Саленко А.А. пояснил, что 12 марта 2022 года около 18 часов 10 минут он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и указал на месте совершения кражи (т.1 л.д.113-119).

После оглашения показаний подсудимый Саленко А.А. подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого Саленко А.А. по преступлению полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.34-36, 37-39), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом Самородским В.Г. Дом, в котором они проживают, принадлежит супругу на праве собственности. Дом кирпичный, двухэтажный, вход в дом осуществляется через дверь на крыльцо, за которым следует металлическая дверь в жилую часть дома. Ключи от дома имеются только у нее с мужем и у детей. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом уехала в <адрес>, где они пробыли до 17 марта 2022 года. В их отсутствие за домом следили их дети, как ей известно из телефонного разговора в последний раз они были ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, все было в порядке, все вещи были на своих местах. 17 марта 2022 года около 03 часов 00 минут она с мужем приехала домой. Подойдя к дому, они обнаружили, что пластиковое окно расположенное на первом этаже справа относительно входа в дом, находится в открытом положении, и на раме было повреждение от воздействия предмета. Далее они открыли дверь и прошли в дом, где обнаружили беспорядок, вещи, были не на своих местах. Они сразу поняли, что в дом кто-то проник, начали осматривать дом и обнаружили, что было похищено следующее имущество: микроволновая печь фирмы «Samsung», модель «CMXW30DS», в корпусе белого цвета, которая находилась на кухонном гарнитуре в помещение кухни, в настоящее время микроволновую печь оценивает стоимостью 7000 рублей; электрический чайник фирмы «Bork», модель «К515», объемом 2 литра, со стеклянной колбой, который находился на кухонном гарнитуре в помещение кухни, в настоящее время чайник оценивает стоимостью 2000 рублей; ресивер фирмы «Триколор», модели «DTS 53», в корпусе черного цвета, который находился на тумбе в помещение зала, в настоящее время ресивер оценивает стоимостью 11000 рублей; металлическая кастрюля объемом 1,5 литра, эмалированная, белого цвета с крышкой белого цвета, стоимостью 300 рублей; сито металлическое, серебристого цвета, диаметром 20 см, стоимостью 200 рублей; сахарный песок, в прозрачных упаковках, с сочетанием зеленого цвета, в количестве 30 штук, весом 1 кг. каждая упаковка, торговой марки «продимекс», который находился в шкафу, расположенном в помещение террасы, стоимость 1 упаковки сахара составляет 85 рублей, на общую сумму 2550 рублей. Документов на похищенное имущество у нее не сохранилось, так как данное имущество покупалось в разные периоды времени и в разных магазинах. Кражей ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 23050 рублей, данный ущерб для нее не значительный.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.73-75), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой Потерпевший №1 Дом, в котором они проживают, принадлежит ему на праве собственности и согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости имеет: кадастровый №; адрес – <адрес>; площадь – 167.5 м2. Дом кирпичный, двухэтажный, вход в дом осуществляется через пластиковую дверь на террасу, за которой следует металлическая дверь в жилую часть дома. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой уехал в <адрес>, где они пробыли до 17 марта 2022 года. В их отсутствие за домом следила их дочь - ФИО3 Из телефонного разговора он узнал, что она была в доме ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, все было в порядке, все вещи были на своих местах. 17 марта 2022 года он с супругой приехал домой. Подойдя к дому, они обнаружили, что пластиковое окно, расположенное на первом этаже справа относительно входа в дом, находится в открытом положении, и на раме было повреждение от воздействия предмета. Далее они открыли дверь своим ключом и прошли в дом, где обнаружили беспорядок, вещи были не на своих местах. Они сразу поняли, что в дом кто-то проник, начали осматривать дом и обнаружили, что было похищено следующее имущество: микроволновая печь фирмы «Samsung», модель «CMXW30DS», в корпусе белого цвета, которая находилась на кухонном гарнитуре в помещение кухни, стоимостью 7000 рублей; металлическая кастрюля объемом 1,5 литра, эмалированная, белого цвета с крышкой белого цвета, которая находилась на кухонном гарнитуре в помещение кухни, стоимостью 300 рублей; металлическое сито, серебристого цвета, диаметром 20 см, которое находилось на кухонном гарнитуре в помещение кухни, стоимостью 200 рублей; электрический чайник фирмы «Bork», модель «К515», объемом 2 литра, со стеклянной колбой, который находился на кухонном гарнитуре в помещение кухни, стоимостью 2000 рублей; ресивер фирмы «Триколор», модели «DTS 53», в корпусе черного цвета, который находился на тумбе в помещение зала, стоимостью 11000 рублей; сахарный песок, в прозрачных упаковках, с сочетанием зеленого цвета, в количестве 30 штук, весом 1 кг. каждая упаковка, который находился в шкафу, расположенном в помещение террасы, стоимость 1 упаковки сахара составляет 85 рублей, на общую сумму 2550 рублей. Таким образом от кражи принадлежащего им имущества, их семье причинен материальный ущерб на общую сумму 23050 рублей, данный ущерб для них является не значительным.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.76-78), согласно которым у ее родителей Потерпевший №1 и ФИО1 имеется в собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме они проживают постоянно. ДД.ММ.ГГГГ ее родители уехали в <адрес>, где они пробыли до 17 марта 2022 года. В их отсутствие за домом следила она. В последний раз она была в доме ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, все было в порядке, все вещи были на своих местах, перед уходом она закрыла входную дверь дома на свой ключ, ничего странного и подозрительного не заметила. 17 марта 2022 года ей позвонила ее мать Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора пояснила, что она вместе с ее отцом ФИО1 17 марта 2022 года приехали домой по адресу: <адрес> подойдя к дому, они обнаружили, что пластиковое окно, расположенное на первом этаже справа относительно входа в дом, находится в открытом положении, и на раме было повреждение от воздействия предмета. После чего они прошли в дом, и обнаружили что было похищено следующее принадлежащее им имущество: микроволновая печь фирмы «Samsung», модель «CMXW30DS», в корпусе белого цвета, которая находилась на кухонном гарнитуре в помещение кухни; металлическая кастрюля объемом 1,5 литра, эмалированная, белого цвета с крышкой белого цвета, которая находилась на кухонном гарнитуре в помещение кухни; металлическое сито, серебристого цвета, диаметром 20 см, которое находилось на кухонном гарнитуре в помещение кухни; электрический чайник фирмы «Bork», модель «К515», объемом 2 литра, со стеклянной колбой, который находился на кухонном гарнитуре в помещение кухни; ресивер фирмы «Триколор», модели «DTS 53», в корпусе черного цвета, который находился на тумбе в помещение зала; сахарный песок, в прозрачных упаковках, с сочетанием зеленого цвета, в количестве 30 штук, весом 1 кг. каждая упаковка, который находился в шкафу, расположенном в помещение террасы. По данному факту ее мать Потерпевший №1 обратилась в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе судебного заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с Саленко А.А. В настоящее время она не работает, так как является <данные изъяты>. 12 марта 2022 года она находилась дома совместно с Саленко А.А. Около 18 часов 00 минут Саленко А.А. уходил из дома. Позже Саленко А.А. вернулся домой, при нем каких-либо предметов не находилось. 17 марта 2022 года к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Саленко А.А. совершил кражу из дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудниками полиции в их доме по адресу: <адрес> был производен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъяты часть похищенного имущества, а именно: сито, кастрюля.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.84-88), согласно которым 17 марта 2022 года он совместно с ФИО5 был приглашен оперуполномоченным ОУР ОП «Ильинское» УМВД России по г.Туле ФИО6 в качестве представителя общественности для проведения осмотра места происшествия. В 12 часов 00 минут был начат осмотр д. №, расположенного по адресу: <адрес>. Все участвующие лица собрались около указанного дома, где сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В доме в комнате располагались: тумба темного цвета, на которой на момент осмотра находились металлическое сито и кастрюля с крышкой белого цвета. Вышеуказанные предметы были изъяты оперуполномоченным, упакованы в полимерный пакет. Напротив входа в комнату в 2-х метрах располагался стол, на котором на момент осмотра находились 2 пустых полимерные упаковки из под сахара «продимекс» 1 кг., данные 2 упаковки были изъяты оперуполномоченным и упакованы в полимерный пакет. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Саленко А.А. пояснил, что вышеуказанные предметы он похитил из д. № по адресу: <адрес>. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол.

    Кроме того, вина подсудимого Саленко А.А. подтверждается также письменными доказательствами по делу и заключениями экспертов.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2022 года, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: с поверхности пола помещения зала на 2 светлые и 1 темную дактилопленки изъяты следы обуви, упакованные в бумажный конверт; с поверхности подоконника с внешней стороны оконной рамы помещения зала на 1 белую дактилопленку изъят след обуви, упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д.12-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2022 года, согласно которому осмотрен дом № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: металлическое сито, металлическая кастрюля с крышкой светлого цвета, упакованные в полимерный пакет; 2 полимерные упаковки из под сахара «Продимекс» 1 кг, упакованные в полимерный пакет (т.1 л.д.25-27).

Протоколом выемки от 17 марта 2022 года, согласно которому подозреваемый Саленко А.А. в кабинете № ОП «Ильинское» УМВД России по г.Туле добровольно выдал имеющуюся при нем пару ботинок черного цвета (т.1 л.д.110-112).

    Протоколом предъявления предмета для опознания от 17 марта 2022 года, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 опознана металлическая кастрюля белого цвета с крышкой белого цвета, объемом 1,5 литра, изъятая в ходе осмотра места происшествия 17.03.2022 г. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.53-56).

    Протоколом предъявления предмета для опознания от 17 марта 2022 года, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 опознано металлическое сито серебристого цвета, диаметром 20 см, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.03.2022 г. по адресу: <адрес> (т.1 л.д.57-60).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на темной дактилопленки наибольшими размерами 150х120мм, обнаружен след обуви, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> (с пола зальной комнаты), который пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Решить вопрос о пригодности следа для идентификации следообразующего объекта, возможно лишь при сравнении его с конкретным экземпляром обуви, которой он мог быть оставлен.

Следы обуви, откопированные на дактилопленки наибольшими размерами 150х100мм, 101х87мм и 135х95мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, (с пола зальной комнаты и карниза), для идентификации следообразующего объекта не пригодны (т.1 л.д.143-147).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 150х120мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен подошвой ботинка на правую ногу Саленко А.А. (т.1 л.д.152-157).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 упаковки из-под сахара белого «продимекс», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; пара ботинок черного цвета на шнурках, изъятая в ходе выемки 17 марта 2022 года у подозреваемого Саленко А.А. по адресу: <адрес>, кабинет №; металлическое сито серебристого цвета диаметром 20 см, изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.03.2022 года, по адресу: <адрес>; металлическая кастрюля белого цвета, с металлической крышкой белого цвета, объемом 1,5 литра, изъятая в ходе осмотра места происшествия 17.03.2022 года, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.61-65).

Справкой о стоимости, предоставленной ИП «ФИО7», согласно которой стоимость товаров в магазине составляет: микроволновая печь фирмы «Samsung», модели «CMXW30DS», стоимостью 7000 рублей; электрический чайник фирмы «Bork», модели «К515», объемом 2 литра, стоимостью 2000 рублей; ресивер фирмы «Триколор», модели «DTS 53», стоимостью 11000 рублей. (т.1 л.д.50).

Справкой о стоимости, предоставленной ИП «ФИО8», согласно которой стоимость товаров в магазине составляет: металлическая кастрюля объемом 1,5 литра, стоимостью 300 рублей; металлическое сито серебристого цвета диаметром 20 см, стоимостью 200 рублей; сахарный песок торговой марки «продимекс», стоимость 1 упаковки весом 1 кг. - 85 рублей, стоимость 30 упаковок - 2 550 рублей (т.1 л.д.52).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого допрошенным в судебном заседании свидетелем судом не установлено.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что выводы, содержащиеся в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ год, № от ДД.ММ.ГГГГ, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертизы выполнены надлежащими лицами - экспертами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами

Оценивая показания подсудимого Саленко А.А., данные в качестве подозреваемого, обвиняемого и судебном заседании, об обстоятельствах совершения кражи, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Показания подсудимого Саленко А.А., данные при проведении проверки показаний на месте, суд также признает достоверными, а протокол проверки показаний на месте допустимым доказательством по делу.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Саленко А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, подсудимого Саленко А.А., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Саленко А.А. <░░░░░░ ░░░░░░> (░.1 ░.░.244).

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.«░» ░ «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.24), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.70); ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.64, 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- 2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░