Дело № 4/16-156
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2021 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе
председательствующего - судьи Шикина С.В.
при помощнике судьи Митрофановой Ю.Н.
с участием
старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В.,
представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Гурбанова О.Р.-о.,
осужденного Шпынова А.Г. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного
Шпынова А. Г.,
у с т а н о в и л:
Приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от __.__.__ Шпынов А.Г. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5419 рублей 37 копеек.
Осужденный Шпынов А.Г. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Шпынов А.Г. отбывает наказание, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления. В данное время им отбыто более 2/3 срока наказания.
Из представленных материалов следует, что Шпынов А.Г. администрацией колонии характеризуется отрицательно, к работе относится негативно, из воспитательных мероприятий должных выводов не делает, допускал нарушения, к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержали, считают, что Шпынов А.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, Шпынов А.Г., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, на протяжении 2013-2021 годов многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, 45 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, из них 21 раз водворялся в штрафной изолятор, большинство взысканий в данное время не снято и не погашено в установленном порядке. Количество и содержание нарушений установленного порядка отбывания наказания подтверждает отсутствие положительной динамики в поведении осужденного.
Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному к данному времени не достигнуты. В связи с этим для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░