Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2022 ~ М-398/2022 от 01.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 07 апреля 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/2022 по исковому заявлению Банк Союз (Акционерное общество) к Балдину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, а также взысканию судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Балдину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, а также взысканию судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Балдиным Р.В. заключен кредитный договор №40817810604900317040с-004356 о предоставлении денежных средств в размере 288 200 руб. на приобретение автомобиля, с процентной ставкой 22,2 % годовых, на срок 44 месяца от даты фактического предоставления кредита. Срок погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальными условиями потребительского кредита также установлено, что платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в размере 9 631 руб. в соответствии с графиком платежей (п.6). В случае нарушения со стороны заемщика сроков возврата кредита Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п. 12). Так же п. 13 Индивидуальных условий заемщик согласился на уступку прав требований по указанному кредитному договору любым третьим лицам. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий возврат кредита обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля марки СНЕVROLEТ КLАU U100 СНЕVROLEТ REZZO, 2007 года выпуска, VIN – №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ залог данного автомобиля был зарегистрирован в Реестре залога недвижимости имущества, номер регистрации №40817810604900317040928.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и Банком Союз (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку Союз переданы права по обязательствам, возникшим из вышеуказанного кредитного договора по сумме остатка 252 554,72 руб. О смене кредитора ответчик был извещен. При этом, систематически, начиная с января 2020 года заемщик нарушает условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По причине несвоевременного погашения со стороны ответчика кредитной задолженности истец также ранее обращался к мировому судье судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ такой судебный приказ был выдан, однако после отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности у ответчика Балдина Р.В. составляет 199 443,40 руб., из них: сумма по основному долгу – 185 613,20 руб.; задолженность по процентам – 12 787,29 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга – 1 042,91 руб.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с Балдина Р.В. задолженность по кредитному договору №40817810604900317040с-004356 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на, ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 443,40 руб., с обращением взыскания на заложенное транспортное средство марки СНЕVROLEТ КLАU U100 СНЕVROLEТ REZZO, 2007 года выпуска, VIN – №40817810604900317040, принадлежащего ответчику, реализовав заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 188,87 руб.

Представитель истца – «Банк Союз (АО) в судебное заседание не явился, при этом в деле имеется заявление его представителя о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие и согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Балдин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительству, указанному в исковом заявлении, тогда как причина его неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств. Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Балдиным Р.В. заключен кредитный договор №40817810604900317040с-004356 по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 228 200 руб. на оплату автотранспортного средства марки СНЕVROLEТ КLАU U100 СНЕVROLEТ REZZO, 2007 года выпуска, VIN – №40817810604900317040, под 22,200 % годовых, сроком на 44 месяца с даты фактического их предоставления (п. 1, 2, 4, 11 Договора) (л.д. 15-19).

Пунктом 6 Договора установлено, что платежи по возврату кредита и начисленные проценты осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком, при этом в период с 08.05.2018 по 08.11.2021 размер ежемесячного платежа составлял 9 631 руб., размер последнего платежа следовало произвести ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 062.54 руб.

Денежные средства были предоставлены Балдину Р.В. путем их зачисления на текущий счет плательщика №40817810604900317040, открытый в ПАО «Балтинвестбанк» (п.1 Договора).

Согласно п. 10 Договора обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля марки СНЕVROLEТ КLАU U100 СНЕVROLEТ REZZO, 2007 года выпуска, VIN – №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредитная компания «Гранат» и Балдиным Р.В. заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства стоимостью 321 000 руб., из которых 50 000 руб. оплачено покупателем Балдиным Р.В. и 271 000 руб. за счет средств кредитной организации (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ залог данного автомобиля был зарегистрирован в Реестре залога недвижимости имущества, номер регистрации №40817810604900317040928, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 22).

В течение срока действия кредитного договора, а именно с января 2020 года заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита, уплаты процентов и также вносились меньшие суммы ежемесячного платежа. По состоянию на 07.02.2022 размер задолженности у ответчика Балдина Р.В. перед истцом составляет 199 443,40 руб., из них: сумма по основному долгу – 185 613,20 руб.; задолженность по процентам – 12 787,29 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга – 1 042,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37-39). Судьей правильность данного расчета проверена и с ним он соглашается.

Согласно сведениям, предоставленным из ГИББД МО МВД России «Сысертский» по запросу, судьей также установлено, что на дату рассмотрения настоящего дела в суде собственником автомобиля марки СНЕVROLEТ КLАU U100 СНЕVROLEТ REZZO, 2007 года выпуска, VIN – №40817810604900317040, государственный регистрационный знак Т 429 КО96, является Балдин Р.В.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк вправе переуступить полностью или частично свои права и обязанности по настоящему договору любым третьим лицам без согласия заемщика, в том силе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и Банком Союз (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку Союз переданы права по обязательствам, возникшим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040с-004356, заключенному ранее с Балдиным Р.В., на сумму остатка 252 554,72 руб. (л.д. 26-29).

Как установлено судье, о смене кредитора ответчику Балдину Р.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено соответствующее уведомление (л.д. 30), которое ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Также ДД.ММ.ГГГГ указанному ответчику Банком Союз (АО) направлялось и требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки требования (л.д. 32), которое Балдиным Р.В. не было исполнено.

Судьей установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ Банком Союз (АО) путем почтового отправления направляло в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №40817810604900317040 о взыскании с ФИО1 в пользу Банком Союз (АО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040с-004356 в размере 198 400,49 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 584 руб., итого в сумме -200 984,49 руб. Однако, 09.12.2021 определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению Балдина Р.В. В обоснование доводов для отмены судебного приказа заявитель указал, что ранее Балдин Р.В. отбывал наказание по приговору суда и копию судебного приказа не получал.

После этого, представителем истца ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сысертского районного суда <адрес> было направлено настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности по вышеуказанному договору в размере 199 443,40 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 188,87 руб. В канцелярию суда данное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, судья полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчиков о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Учитывая приведенные нормы права и то, что Балдин Р.В. допустил нарушение исполнения обязательств, обеспеченного залогом автомобиля, судья полагает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с Булдакова Р.В. суммы кредитной задолженности по договору от 08.04.2018 № 18-0006-1с-004356 в размере 199 443,40 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки СНЕVROLEТ КLАU U100 СНЕVROLEТ REZZO, 2007 года выпуска, VIN – №40817810604900317040, государственный регистрационный знак Т 429 КО96, принадлежащий Балдину Р.В.

В силу положений п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом, начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании Акта оценки.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из взаимосвязанных требований ст. ст. 85, 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 11 188,87 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 13.05.2020 № 4604 на сумму 2 584 руб. и 08.02.2022 №40817810604900317040 на сумму 8 604,87 руб., из них за требования имущественного характера в размере 5 188,87 руб. и требования неимущественного характера – 6 000 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом вышеизложенного требования истца по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Банк Союз (Акционерное общество) к Балдину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, а также взысканию судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Балдина ФИО7 в пользу Банк Союз (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 08.04.2018 № 18-0006-1с-004356 по состоянию на 07.02.2022 размере 199 443 руб. 40 коп., из них: сумма основного долга – 185 613 руб. 20 коп.; задолженность по процентам – 12 787 руб. 29 коп.; неустойка за просрочку возврата основного долга – 1 042 руб. 91 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере – 11 188 руб. 87 коп., итого взыска 210 632 (двести десять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки СНЕVROLEТ КLАU U100 СНЕVROLEТ REZZO, 2007 года выпуска, VIN – №40817810604900317040, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, принадлежащий Балдину ФИО8, путем его продажи с публичных торгов.

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить Банк Союз (Акционерное общество) на погашение задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья:                                      Филимонова С.В.