Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2019 ~ М-508/2019 от 08.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Сергея Михайловича к Ломтеву Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Ефимов С.М. обратился с иском к ответчику Ломтеву А.А. по тем основаниям, что решением .... суда РК от хх.хх.хх г. удовлетворены его исковые требования к Ломтеву А.А., с последнего взыскан ущерб в размере 587 565 руб., судебные расходы 8615,83 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам .... Суда РК от хх.хх.хх г. решение суд оставлено без изменения. хх.хх.хх г. ответчиком была выплачена задолженность в сумме 145,11 руб. В настоящее время решение суда ответчиком не исполнено. Размер неустойки на хх.хх.хх г. составляет 50 178,92 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 50 178,92 руб., судебные расходы 3705,37 руб.

Истец Ефимов С.М. в судебное заседание не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Ломтев А.А. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что решением .... суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Ефимова С.М. к Ломтеву А.А.. С Ломтева А.А. в пользу Ефимова С.М. взыскан ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта двигателя в размере 587 565 руб., судебные расходы 8615,85 руб. Не согласившись с таким решением суда Ломтев А.А. обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от хх.хх.хх г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

хх.хх.хх г. в ОСП по работе с физическими лицами № .... в отношении должника Ломтева А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП во взыскании в пользу Ефимова С.М. задолженности. Остаток долга на хх.хх.хх г. составляет 596 035,74 руб. хх.хх.хх г. на депозитный счёт ОСП поступили денежные средства в размере 145,11 руб.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 125 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не использование стороной диспозитивного права на предоставление доказательств, влечёт соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения суда только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела.

Согласно положению ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что решение суда хх.хх.хх г. ответчиком до настоящего времени в полном объёме не исполнено, в рамках исполнительного производства было произведено частичное погашение задолженности по исполнительному листу в размере 145,11 руб.

С учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями указанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с Ломтева А.А. в пользу Ефимова С.М. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. исходя из суммы основного долга в размере 596 180,85 руб., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. исходя из суммы основного долга в размере 596 035,74 руб. с учётом произведённого ответчиком платежа и с применением действующих ставок банковского процента и ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 178,92 руб. подлежат удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом представлен договор об оказании правовой помощи от хх.хх.хх г., согласно которому ему оказана правовая помощь в подготовке и составлении искового заявления в суд по взысканию с Ломтева А.А. процентов за пользование денежными средствами, присуждёнными решением .... суда РК от хх.хх.хх г. по делу № (п. 1.1). Стоимость вознаграждения по договору составила 2000 руб., которые были оплачены Ефимовым С.М. хх.хх.хх г.. Заявленные судебные издержки суд находит обоснованными, заявленными в разумных пределах, а потому подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина при подаче иска в размере 1705,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Ефимова Сергея Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Ломтева Александра Александровича в пользу Ефимова Сергея Михайловича проценты за пользование чужими денежными за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 50 178,92 руб. (пятьдесят тысяч сто семьдесят восемь рублей 92 копейки), судебные расходы в размере 3705,37 руб. (три тысячи семьсот пять рублей 37 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись          С.А. Петрова

....а