Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2023 (2-7585/2022;) ~ М-5848/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-1179/2023 (59RS0007-01-2022-007982-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                             г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Камастрой к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО Камастрой обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ИП ФИО1 заключен договор строительного субподряда, по которому ответчик принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выполнить работы, перечень которых указан в приложении № к договору. По условиям договора результат работ считается сданным после подписания акта о приемке выпиленных работ, обязанность по оформлению и направлению которого лежит на ответчике как на субподрядчике. В период действия договора от ответчика не поступило ни сообщения о готовности к передаче результатов работ, ни актов о приемке выполненных работ. Принимая во внимание факт производства ответчиком работ на объект, объемы фактически выполненных работ, их стоимость, утвержденную в Приложении №, общая стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты> руб. В период действия договора в качестве аванса ответчику было уплачено <данные изъяты> руб., размер неосвоенного ответчиком аванса составляет <данные изъяты> руб.

С учетом уточнения требований ООО Камастрой просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке, приложив копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении в командировку в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1. 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был извещен о дате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем не был лишен возможности заблаговременно представить свои возражения относительно заиленных исковых требований и представить доказательства в их обоснование, а также при решении вопроса о направлении в командировку сообщить своему работодателю о нахождении в производстве суда гражданского дела и дате его рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что направление ответчика в командировку не является уважительной причиной неявки в судебное заседание и не усмотрел оснований для отложения рассмотрения дела.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Камастрой (подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда №, по которому Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы, перечень которых указан в Приложении № к договору на объекта капитального строительства «Многоквартирный <адрес> Подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с разделом 2 договора стоимость определена сторонами в Приложении № к договору. Оплата работ производится подрядчиком исходя из фактических объемов выполненных субподрядчиком работ в следующем порядке: в течение 3 банковских дней с даты получения счета подрядчик уплачивает аванс в размере 150 000 руб., оплата выполненных работ производится в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (этапов работ) на основании представленных субподрядчиком платежных документов. Денежные средства, уплаченные подрядчиком субподрядчику до подписания сторонами соответствующих актов о приемке выполненных работ считаются авансовыми.

Согласно разделу 3 договора начало выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ., окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7.1, 7.2 договора результат работ счистится сданным субподрядчиком и принятым подрядчиком после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Вместе с сообщением о готовности к сдаче результата работ субподрядчик направляет подрядчику по 2 экземпляра подписанных субподрядчиком акта о приемке выполненных работ.

Приложение №, подписанное подрядчиком и субподрядчиком, содержит перечень видов работ и их стоимость.

ООО Камастрой перечислило ИП ФИО1

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего ООО Камастрой перечислило ИП ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО Камастрой составило акт № выполненных работ на общую сумму <данные изъяты> руб., акт № выполненных работ на общую сумму <данные изъяты> руб., акт № выполненных работ на общую сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ООО Камастрой направило ФИО1 по адресу, указанному в договоре подряда, письмо с требованием о возврате неосвоенного аванса, которое не было вручено адресату и возвращено отправителю.

С учетом установленных обстоятельства суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, поскольку он получил денежные средства по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., а работы им выполнены на сумму <данные изъяты> руб. Доказательств исполнения обязательств по договору подряда в соответствии с приложением № в полном объеме ответчиком не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на осознания своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>

Также обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

На основании п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 413 766,10 руб., начиная с 29.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> ) пользу ООО Камастрой (ИНН 5919012756. ОГРН 1105919000604) денежные средства в размере 413 766,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья -                                  О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ