Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-222/2023 ~ М-1327/2023 от 14.04.2023

М-1327/2021

УИД: 44RS0001-01-2023-001735-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2023 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Ковунев А.В. рассмотрев исковое заявление Шаров Ю.Б., Шаровой Л.П., действующих в своих интересах и интересах ФИО2 и ФИО1 к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Костромской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о взыскании единовременной компенсации в связи с истребованием у добросовестного приобретателя жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Шаровы обратились в Свердловский районный суд города Костромы с исковым заявлением в обоснование которого указали, что По договору купли-продажи, заключенному между Шаров Ю.Б., Шаровой Л.П. и Веренич В.В., <дата> приобрели <адрес>. Сделка по приобретению указанной выше квартиры прошла государственную регистрацию, При совершении сделки была проведена правовая экспертиза. Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> указанная выше квартира была истребована в порядке статьи 301-302 ГК РФ в пользу Мухиной Н.Г.. Решениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения. Для приобретения изъятой квартиры были использованы собственные денежные средства в размере 865 000 ( восемьсот шестьдесят пять тысяч) рублей, часть денежных средств в размере 865 000 (восемьсот шестьдесят пять тысяч) рублей оплатили за счет целевых кредитных денежных средств в соответствии с Кредитным договором № от <дата>, заключенным с ПАО «Сбербанк России». Расчет производился с использованием индивидуальной банковской сейфовой ячейки, предоставленной в ПАО « Сберебанк России». Стоимость аренды составила 760 руб., услуги банка - 1400 рублей. Сумма договора купли-продажи заключенного нами с Веренич В.В. составила 1 730 000 (один миллион семьсот тридцать тысяч) рублей. Обязательства по кредитному договору нами исполнены полностью с использованием средств материнского (семейного) капитала <дата>. В соответствии с заключенным Кредитным договором № от <дата>, обязан заключить договор страхования имущества, который заключил с САК «Энергогарант» <дата> на сумму 865 000 рублей, страховая премия составила 1038 рублей ежегодно. Кроме прочего понесены убытки в виде судебных расходов: -государственная пошлина в размере по 5 566 рублей 67 коп с каждого; -расходы на оплату услуг представителя в размере по 10 ООО рублей с каждого, при переводе денежных средств через ПАО «Сбербанк России» с нам была снята комиссия в размере по 250 рублей с каждого. Таким образом сумма реального ущерба составила 1 764 831 ( один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 43 коп. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, просят: взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шаров Ю.Б. и Шаровой Л.П. единовременную компенсацию в размере 1 764 831831 ( один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 43 коп.

Изучив поступившие в суд документы, судья приходит к выводу, что исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из содержания заявления иск заявлен к двум ответчикам, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, адрес места нахождения – г. Кострома, ул. Сенная,17, а так же к Управлению Федерального казначейства Костромской области. В материалах искового заявления адрес данного ответчика указан как: Костромская обл., г.Кострома, ул.Советская д.53. Вместе с тем, согласно сведения из ЕГРЮЛ, адрес УФК по Костромской области: г.Кострома, ул.Красноармейская, 8. Сведений о том, что данное учреждение имеет филиала или представительство, или подразделение, обладающей статусом самостоятельного юридического лица по адресу указанному истцом в качестве адреса места нахождения данного лица, исходя из деятельности которого заявленные требования истцов, в ЕГРЮЛ не содержится и истцами так же не приведено. В связи с чем иск к УФК по Костромской области должен быть предъявлен по месту нахождения данного лица, согласно сведениям из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Поскольку оба адреса местонахождения обоих ответчиков не подпадают под юрисдикцию Свердловского районного суда г. Костромы, они находятся в юрисдикции ленинского районного суда г. Костромы, суд приходит к выводу о неподсудности данного иска данному суду, что в соответствии с вышеприведенной нормой ст. 135 ГПК РФ является основанием для возврата данного искового заявления в адрес истцов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Шаров Ю.Б., Шаровой Л.П., действующих в своих интересах и интересах ФИО2 и ФИО1 к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Костромской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о взыскании единовременной компенсации в связи с истребованием у добросовестного приобретателя жилого помещения истицам, со всеми приложенными к нему документами, указав, что им с данными требованиями следует обратиться в Ленинский районный суд города Костромы в соответствии с правилами подсудности.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями, по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                         Ковунев А.В.