Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-302/2023 от 03.11.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО - Югра                                18.12.2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи М.Е. Фадеева, при секретаре Закировой О.И., с участием старшего помощника прокурора Сургутского района Лебедевой Е.А., старшего инспектора филиала по Сургутскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» Тюпиной М.В., осужденного Волкова В.Б. и его защитника – адвоката Петрова Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, поданное осужденным

Волковым В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.Б. осужден по приговору Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением на него в период испытательного срока следующих обязанностей: в месячный срок встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, ежемесячно являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

    Осужденный Волков В.Б. обратился в Сургутский районный суд ХМАО - Югры с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, поскольку в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании осужденный Волков В.Б. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что в настоящее время имеет постоянное место работы.

Защитник – адвокат Петров Г.К. просил удовлетворить ходатайство своего подзащитного.

Старший инспектор филиала по Сургутскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре» Тюпина М.В. пояснила, что в период испытательного срока осужденный порядок отбывания наказания не нарушал, к ответственности не привлекался, при этом считает что осужденный должен отбыть испытательный срок до конца в связи с тяжестью статьи обвинения.

Старший помощник прокурора Сургутского района Лебедева Е.А. просила отказать в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тяжким составом совершенного преступления.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены условного осуждения и снятия судимости с осужденного Волкова В.Б. по следующим причинам:

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 года № 342-О, условное осуждение может быть отменено досрочно со снятием судимости и по ходатайству самого условно осужденного, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Волков В.Б. отбыл более половины установленного испытательного срока, в период испытательного срока при условном осуждении не нарушал обязанности, возложенные на него судом, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и к уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время работает, при этом тяжесть совершенного преступления не может быть единственным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство осужденного Волкова В.Б. удовлетворить.

    Отменить в отношении Волкова В.Б. условное осуждение по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ и снять с последнего судимость по данному приговору.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры        подпись        М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры                    М.Е. Фадеев