Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2023 от 01.08.2023

61RS0033-01-2023-001448-62

Дело № 1-227/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 4 сентября 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Цаплиной С.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Пивоварова М.С.,

подсудимого Скоробогатова В.С., его защитника-адвоката Мехедова В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Скоробогатова В. С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатов В.С. 14 июня 2023 года в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах. Так 14 июня 2023 года в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, географические координаты: №, незаконно приобрел полимерный пакет, в котором находилось кристаллическое вещество бежевого цвета, положил в «Кардхолдер», который в последующем положил в карман олимпийки надетой на него, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое вещество бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 03.07.2023 является кристаллическим веществом бежевого цвета массой 1,65 г, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил в полимерном пакете в кармане свой куртки без цели сбыта. 14.06.2023 в 03 часа 20 минут, на участке местности расположенном на 22 км + 600 м автодороги Ростов – Ставрополь, сотрудниками ДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области в ходе протокола личного досмотра у Скоробогатова В.С. было обнаружено и изъято кристаллическое вещество бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 03.07.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> постоянной массой 1,65 г.

Подсудимый Скоробогатов В.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, Скоробогатов В.С. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Мехедов В.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кагальницкого района Ростовской области Пивоваров М.С. не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия Скоробогатова В. С. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. В качестве данных о личности суд учитывает, что Скоробогатов В.С. имеет постоянное место регистрации и жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скоробогатову В.С., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Скоробогатова В.С., судом не установлено.

При назначении Скоробогатову В.С. наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости соблюдения соответствия характера и степени общественной опасности преступления данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что его исправлению и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Скоробогатову В.С. наказания в виде штрафа.

Исходя из материального положения подсудимого, семейного положения, его возраста и состояния здоровья, наличия постоянного источника дохода, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа без применения рассрочки его выплаты определенными частями.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Скоробогатову В.С. наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Скоробогатова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области); ИНН 6113011212, КПП 611301001, р/с 03100643000000015800, БИК 016015102, ОКТМО 60622000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140; наименование банка получателя платежа Отделение Ростова-на-Дону; наименование платежа – штраф в качестве основного вида уголовного наказания.

Меру процессуального принуждения Скоробогатову В.С. в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела ( л.д.46) - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- кристаллическое вещество бежевого цвета <данные изъяты> массой 1,63г (изр. 0,02 г, ост. – 1,61 г), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России пол Кагальницкому району Ростовской области (л.д.67) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий –