Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2022 от 14.02.2022

УИД 23RS0010-01-2018-000609-12

Дело №2-463/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 апреля 2022 года            ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи                        Кальчевского А.Н.,

при секретаре                                     Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к Сулеймановой Л. В., Панюковой О. С., Ильченко М. В., Волошиной Д. В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в суд с иском к Сулеймановой Л.В., Панюковой О.С., Ильченко М.В., Волошиной Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работниками работодателю при исполнении трудовых обязанностей.

До начала судебного заседания от представителя истца Загорулина А.А. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Новоалександровского районного суда Ставропольского края. Данное ходатайство мотивировано тем, что исковые требования основаны на исполнении ответчиками своих обязанностей перед работодателем в ходе установленного режима коллективной материальной ответственности по месту нахождения торгового объекта - магазина АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева №619, расположенного по адресу: .... В соответствии с частью 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Таким образом, иски работодателя по спорам о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, могут быть поданы в суд по выбору работодателя - по месту жительства работника либо по месту исполнения трудового договора (п.13 «Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018 г.). Принимая во внимание место исполнения ответчиками договора о коллективной материальной ответственности, полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту исполнения договора. Просит о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Ответчики Сулейманова Л.В., Панюкова О.С., Ильченко М.В., Волошина Д.В., представитель ответчика, в судебное заседание не явились. О дате, месте, времени судебного заседания были уведомлены в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомили, не просили отложить судебное заседание.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» была заблаговременно размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ следует, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленных суду материалов следует, что ответчики по делу проживают в ... и ....

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева основаны на исполнении ответчиками своих обязанностей перед работодателем в ходе установленного режима коллективной материальной ответственности по месту нахождения торгового объекта - магазина АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева №619, расположенного по адресу: ... (место исполнения договора).

При этом исковое заявление предъявлено в Выселковский районный суд Краснодарского края.

В п.8 Договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от (__)____, заключенного между АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева и коллективом из четырех человек, стороны установили, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Выселковском районном суде Краснодарского края.

Первоначально (02 марта 2018 года) иск был принят к производству судом первой инстанции с учетом наличия договорной подсудности, определенной указанным соглашением сторон.

Однако, в настоящее время имеются разъяснения Верховного Суда РФ, отраженные в «Обзоре практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника», (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018), в пункте 13 которого указано, что иски работодателей о взыскании с работника материального ущерба предъявляются по месту жительства работника (ответчика) либо по месту исполнения трудового договора. Условие трудового договора о подсудности таких споров между сторонами трудового договора по месту нахождения работодателя не подлежит применению, как снижающее уровень гарантий работников.

Учитывая изложенное разъяснение и приведенные выше обстоятельства (место жительства ответчика, место исполнения договора), спор должен быть разрешен Новоалександровским районным судом Ставропольского края.

В ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к Сулеймановой Л. В., Панюковой О. С., Ильченко М. В., Волошиной Д. В. о взыскании материального ущерба на рассмотрение Новоалександровского районного суда Ставропольского края по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: подпись.