Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-88/2024 от 06.02.2024

№5-88/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск                                                                                      19 марта 2024 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Габдекеева Айдара Айратовича, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

... в 16 часов 50 минуты, по адресу: ..., водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... Габдекеев А.А., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), двигаясь по Промзоне, сто стороны г. Нижнекамска в сторону «Шинного завода», проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автобусом «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №4, который двигался без пассажиров со стороны парковки Этилен 450 в сторону г. Нижнекамска, на зеленый сигнал светофора.

В результате ДТП пассажирка автомобиля ««Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак ... Габдекеева Г.И., получила телесные повреждения, которые, согласно судебно-медицинской экспертизы ... от ..., причинили легкий вред здоровью.

Габдекеев А.А., потерпевшая Габдекеева Г.И. и иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность Габдекеева А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункта 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение водителем Габдекеевым А.А., вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей Габдекеевой Г.И. телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения Габдекеевым А.А., административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2023 года составленным в отношении Габдекеева А.А., где указано на нарушение им пункта 6.13 ПДД РФ; фотоснимками с места ДТП; сообщением о ДТП с пострадавшими; рапортом сотрудника ГИБДД; сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП и схемой к нему, где указаны сведения и обстоятельства ДТП; протоколом осмотра транспортных средств, где указаны повреждения полученные в результате ДТП; протоколом осмотра места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, водитель автомобиля «Митсубиси» Габдекеев А.А. пояснил, что не заметил красный сигнал светофора, проехал перекресток, в результате произошло ДТП; объяснениями самого Габдекеева А.А., Потерпевший №4, рапортами инспекторов ДПС, заключением эксперта ... от 1 сентября 2023 года в отношении Габдекеевой А.А., согласно которого в представленных медицинских документах объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей волосиситой части головы. Ушиб таза» объективными клиническими признаками не подтвержден; заключением эксперта ... от 19 сентября 2023 года в отношении потерпевшей Габдекеевой Г.И., согласно которого при судебно-медицинской экспертизе в представленных медицинских документах обнаружены телесные повреждения в виде раны теменной области головы, потребовавшей первичную хирургическую обработку, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), не исключено их образование в срок указанный в постановлении, механизм образования не выявляется ввиду малоинформативного описания; заключением эксперта ... от 1 сентября 2023 года в отношении Габдекеевой А.А., согласно которого в представленных медицинских документах объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. Выставленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб мягких тканей волосиситой части головы, левой стопы» объективными клиническими признаками не подтвержден.

В судебном заседании также исследованы: справка о привлечении Габдекеева А.А. к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, распечатка Алкотектора, карточка учета транспортного средства, карточка операций с водительским удостоверением, протокол об административном правонарушении в отношении Габдекеева А.А., где указано на нарушение им пункта 9.2 ПДД РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Габдекеева А.А.

Анализ материалов административного дела и пояснений участников ДТП позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Габдекеева А.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства.

Суд квалифицирует действия Габдекеева А.А. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей, обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает ранее многократное привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ; личность и имущественное положение Габдекеева А.А.

Проигнорировав требования пункта 6.13 ПДД РФ, Габдекеев А.А. управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение ПДД РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Габдекеевой Г.И., легкого вреда здоровью, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения ПДД РФ, что указывает на наличие у него вины в форме неосторожности в совершении вменяемого ему правонарушения.

Помимо этого, при определении меры наказания привлекаемому лицу считаю необходимым учесть и принять во внимание, грубое нарушение ПДД РФ повлекшее выезд на встречную полосу и запрещающий сигнал светофора и как следствие, столкновение с общественным транспортном, в котором, в случае нахождения пассажиров, при сложившихся обстоятельства, могло повлечь еще большее количество пострадавших.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает, что Габдекеев А.А. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Также в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении ... от 10 августа 2023 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Ионовым С.Д., согласно которому Габдекеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, сведения об обжаловании указанного постановления в материалах дела отсутствуют.

При этом, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 17мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Указанная позиция Конституционного Суда РФ, согласно положений пункта 2 резолютивной части постановления применима и для иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей названного Кодекса указанного в постановлении по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении ... от 10 августа 2023 года в отношении Габдекеева А.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с тем же противоправным событием, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Габдекеева Айдара Айратовича, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление по делу об административном правонарушении ... от 10 августа 2023 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Ионовым С.Д., согласно которому Габдекеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении Габдекеева А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении ... о привлечении водителя транспортного средства Габдекеева А.А. к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьей 12.12 КоАП РФ.

Разъяснить виновному лицу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания виновное лицо должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья                                                                                     А.Ф. Хабибрахманов