Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2020 ~ М-99/2020 от 09.04.2020

Дело № 2-131/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Карпогоры                          22 мая 2020 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

акционерное общество Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО Банк «Советский», Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.03.2015 ФИО1 и АО Банк «Советский» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 335010 руб. на срок до 06.03.2020 под 35 % годовых на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии. В соответствии с Индивидуальными условиями в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных Индивидуальными условиями, Заемщик передал Кредитору в залог приобретенное транспортное средство марки NISSAN, модель АLMERA CLASSIC 1,6 РЕ, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2006, модель, номер двигателя <данные изъяты>, цвет синий. Стороны оценили предмет залога в 385000 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету. Ответчик в нарушение условий кредитного договора и статьи 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает на предоставленный кредит проценты. По состоянию на 26.12.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляла 334 358, 21 руб., из которой 204 860,55 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 129497,66 руб. – сумма задолженности по процентам, 0руб. – неустойка. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 12543,58 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN, модель АLMERA CLASSIC 1,6 РЕ, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2006, модель, номер двигателя <данные изъяты>, цвет синий, установив начальную продажную цену в размере 385000 руб.

Истец АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по известному месту жительства, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда за истечением срока хранения, как указано в рапорте УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО4 от 14.05.2020, вручить судебную корреспонденцию ФИО1 не представилось возможным, в связи с тем, что ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает, выехал за пределы <адрес> и проживает в <адрес>, точный адрес его места проживания и номер мобильного телефона установить не удалость.

В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещался по указанному им месту жительства и фактического проживания, судебные извещения возвращены в суд, поскольку ответчик по данным адресам не проживает, новое местонахождение ФИО1 неизвестно, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статей 809, 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.03.2015 между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в соответствии с которыми Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 335010 руб. сроком на 60 месяцев, под 35 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 акционерное общество Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Пункт 6 Индивидуальных условий предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно платежами согласно прилагаемому графику погашения кредита, 60 платежей в размере 11889,61 руб.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий клиент передает Банку в залог автомобиль, приобретенный на кредитные средства. Клиент обязан передать Банку оригинал паспорта транспортного средства, содержащего запись о праве собственности клиента на автомобиль.

В пункте 12 Индивидуальных условий указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 1) Пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 2) Штраф за нарушение сроков передачи Банку паспорта транспортного средства по вине заемщика – 100 рублей в день. 3) Штраф за отсутствие действующего договора страхования (если предусмотрено выбранным тарифным планом) по вине заемщика – 200 руб. в день.

Пунктом 13 Индивидуальных условий допускается уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что подписание клиентом настоящего предложения означает, что клиент получил исчерпывающую информацию о характере предоставляемых ему услуг, ему полностью разъяснены все возникающие у клиента в связи с этим вопросы. Клиент до подписания предложения надлежащим образом ознакомлен с тарифными планами и тарифами Банка, Общими условиями потребительского кредитования физических лиц ЗАО Банк «Советский», действующими в дату подписания предложения. Подписав настоящее предложение, клиент присоединяется к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц ЗАО Банк «Советский», которые ему разъяснены и понятны.

Как следует из материалов дела, при подписании 06.03.2015 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договора залога от 06.03.2015, ответчик собственноручно подтвердил, что он был ознакомлен с условиями кредита и с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи, заявлений о неясности условий договора не делал, приступил к фактическому исполнению договора на указанных условиях, согласившись с ними.

Банк во исполнение принятых на себя по договору обязательств перечислил ответчику денежные средства в размере 335010 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Выпиской по счету, расчетом задолженности, представленными истцом, подтверждается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, вытекающие из условий кредитного договора по погашению кредита, допуская просрочку платежей.

Направленная 06.06.2019 в адрес заемщика досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнена (л.д. 51).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.12.2019 сумма к уплате задолженности ответчика по кредитному договору составляет 334 358, 21 руб., из которой: 172 649, 10 руб. – основной долг, 32211,45 руб. – просроченный основной долг, 129 497,66 руб. – проценты ( л.д. 9-10).

Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет суммы иска ответчиком не опровергнут, иных доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности в полном объеме суду не представлено.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства марки NISSAN, модель АLMERA CLASSIC 1,6 РЕ, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2006, модель, номер двигателя <данные изъяты>, цвет синий (п. 10 Индивидуальных условий договора).

По информации ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району автомобиль марки NISSAN, модель АLMERA CLASSIC 1,6 РЕ, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2006, модель, номер двигателя QG16080473Р, цвет синий, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 (л.д.119).

Согласно статьям 334, 337, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как указано в заявлении о предоставлении потребительского кредита стороны установили стоимость предмета залога в сумме 385000 рублей на дату получения кредита.

Истец при обращении взыскания на имущество посредством продажи автотранспортного средства с публичных торгов, просит установить его начальную продажную цену в размере 385000 рублей.

Вместе с тем, как указано в пункте 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ и статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федрации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 12543 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 06 марта 2015 года по состоянию на 26 декабря 2019 года в размере 334 358 рублей 21 копейку, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12543 рубля 58 копеек, а всего – 346 901 (Триста сорок шесть тысяч девятьсот один) рубль 79 копеек.

Взысканные суммы задолженности по кредитному договору перечислить на банковские реквизиты:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

109240, г. Москва, ул.Высоцкого, д.4,

ИНН 7708514824

КПП 770901001

Номер счета: 40503810145250003051 ГУ Банка России по ЦФО, г.Москва35

БИК 044525000

Наименование платежа – счет Банка АО Банк «Советский» в Агентстве №. Исполнительный документ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06 марта 2015 года.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN, модель АLMERA CLASSIC 1,6 РЕ, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2006, модель, номер двигателя <данные изъяты>, цвет синий, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                               И.А. Вторая