Решение по делу № 7/1-147/2016 от 11.07.2016

Дело № 7/1-147/16

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2016 года город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеснокова С.А. на определение судьи Белогорского городского суда от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеснокова С. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Белогорского районного судебного участка от 29 февраля 2016 года Чесноков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Белогорского районного судебного участка, Чесноков С.А. обратился с жалобой в Белогорский городской суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта.

Определением судьи Белогорского городского суда от 14 июня 2016 года Чеснокову С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе, поступившей в Амурский областной суд, Чесноков С.А. просит определение судьи Белогорского городского суда отменить и восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Указывает, что о рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесенном мировым судьей Белогорского районного судебного участка 29 февраля 2016 года постановлении не знал. Считает, что судьей городского суда сделана необоснованная ссылка на несуществующую норму закона и не дана оценка нарушению мировым судьей Белогорского районного судебного участка сроков направления копии постановления по делу, установленных ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Чеснокову С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 29.3, 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов не заявлено, других ходатайств не поступило.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, выслушав Чеснокова С.А. прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Поскольку, законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи Белогорского районного судебного участка от 29 февраля 2016 года Чесноков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С жалобой на постановление мирового судьи Белогорского районного судебного участка от 29 февраля 2016 года Чесноков С.А. обратился в Белогорский городской суд 19 мая 2016 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Белогорского городского суда указал, что Чесноковым С.А. не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи.

Не согласиться с указанными выводами судьи городского суда оснований не имеется, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Судьей Белогорского городского суда в определении верно отражено, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Чеснокова С.А., копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Чеснокову С.А. заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. Белогорск, <адрес> (л.д. 20).

В материалах дела сведений об ином месте регистрации, фактическом месте проживания Чеснокова С.А. не имеется.

22 марта 2016 года указанное выше почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Следовательно, установленный законом срок подачи жалобы истекал 01 апреля 2016 года, который являлся рабочим днем, в 24 часа 00 минут.

Доводы Чеснокова С.А. в судебном заседании о том, что в г.Белогорске по <адрес> он не проживает примерно с 10 февраля 2016 года, бывшая супруга не сообщала ему о судебной корреспонденции, поступившей на его имя, не могут повлечь отмену определения судьи городского суда и явиться основанием для восстановления срока обжалования постановления, поскольку материалами дела доказано, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Чеснокова С.А., адрес места жительства в протоколе указан верно, Чесноков С.А., зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, лицу, в производстве которого находилось дело и мировому судье об изменении места жительства не сообщал.

При таких обстоятельствах, в виду уклонения Чеснокова С.А. от получения почтовой корреспонденции доводы его жалобы о неосведомленности о наличии постановления о привлечении к административной ответственности нельзя признать заслуживающими внимания, поскольку при установленных обстоятельствах подобная неосведомленность правового значения не имеет.

Направление мировым судьей копии постановления об административном правонарушении по месту жительства Чеснокова С.А. с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является основанием для признания причины срока обжалования постановления уважительной, так как в соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчисление срока обжалования постановления определено днем вручения или получения копии постановления.

Доводы Чеснокова С.А. о нарушении порядка привлечения его к ответственности не могут быть предметом рассмотрения жалобы на определение судьи городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного акта, поскольку данные вопросы подлежат разрешению при проверке законности постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление по делу, заявителем не представлено, оснований для отмены определения судьи Белогорского городского суда от 14 июня 2016 года не усматриваю.

Данное обстоятельство не препятствует Чеснокову С.А. обжаловать постановление мирового судьи Амурской области Белогорского районного судебного участка от 29 февраля 2016 года в порядке ст.ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Белогорского городского суда от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеснокова С. А. – оставить без изменения, а жалобу Чеснокова С.А. – без удовлетворения.

Судья Амурского

областного суда Т.Г. Аксаментова