Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-102/2024 (1-1217/2023;) от 25.09.2023

Дело № 1-102/2024 (1-1217/2023)

35RS0010-01-2023-011112-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                   03 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Лукьянчук Л.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого Подчеварова В.С.,

его защитника – адвоката Буева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подчеварова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

14 января 2021 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области в связи с истечением испытательного срока – 14.01.2024,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2023 г. около 11 часов 00 минут Подчеваров В.С., находясь вблизи <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, выпущенную на имя ФИО1, на банковском счете которого находились принадлежащие ФИО1 денежные средства, имея умысел на незаконное обогащение и незаконное получение материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, путем оплаты покупок в торговых точках на территории г. Вологды.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, 05.08.2023 г. в период времени с 12 часов 47 минут по 12 часов 49 минут Подчеваров В.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем безналичного расчета, используя бесконтактную оплату посредством ранее обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО1, совершил хищение денежных средств с принадлежащего ФИО1 банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя последнего 15.02.2023 г. в офисе по адресу: г. Вологда, ул. Некрасова, д. 72, путем оплаты выбранных им товаров, а именно в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Вологда, ул. Дальняя, д. 24:

- 05.08.2023 г. около 12 часов 47 минут на сумму 149 рублей 00 копеек 05.08.2023 г. в 12 часов 47 минут.

- 05.08.2023 г. около 12 часов 49 минут на сумму 559 рублей 99 копеек 05.08.2023 г. в 12 часов 49 минут.

- 05.08.2023 г. около 12 часов 49 минут на сумму 908 рублей 99 копеек 05.08.2023 г. в 12 часов 49 минут.

В результате преступных действий Подчеварова В.С. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 1617 рублей 98 копеек.

Подсудимый Подчеваров В.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний Подчеварова В.С., данных на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 05.08.2023 около 11 часов проходя по <адрес> вблизи <адрес> он поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой было указано имя и фамилия незнакомого ему мужчины. Придя в магазин «Магнит» он приобрел две бутылки коньяка, две бутылки «Кока-кола», пачку сигарет «Филип Моррис» и пачку сигарет «Камел», оплатив товар найденной картой. Товар оплачивал два раза, так как понимал, что его стоимость более 1000 рублей, а по бесконтактной оплате, не вводя пин-код, можно оплатить покупку только до 1000 рублей. Выйдя из магазина найденную банковскую карту он сломал и выкинул. Позже при распитии спиртного он рассказал ФИО2 о том, покупки в магазине «Магнит» совершил с помощью найденной банковской карты. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: г. Вологда ул. Дальняя д.24, в мужчине расплачивавшемся банковской картой за товар узнал себя. (т. 1 л.д. 55-58, л.д. 87-89, л.д. 101-103).

Вина подсудимого Подчеварова В.С. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается, помимо его собственного признания, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 05.08.2023 в 12:51 он увидел на телефоне смс-сообщение от номера 900 о том, что с его карты совершаются покупки в «MAGNIT»: на суммы 149 рублей, 559,99 рублей и 908,99 рублей. В какой момент он потерял карту, не помнит, но думает, что это произошло утром 05.08.2023. Хищением денежных средств с его банковского счета ему причинен ущерб на сумму 1617 рублей 98 копеек, который значительным для него не является. (т.1 л.д.16-17, л.д.66-67) Кроме того потерпевшим ФИО1 в суд было направлено заявление, в котором он указал, что Подчеваров В.С. возместил ему ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она работает в продавцом - кассиром в магазине «Магнит» по адресу: г. Вологда ул. Дальняя д. 24. 05.08.2023 была ее рабочая смена. Она работает на кассе № 3, на которой установлен терминал оплаты покупок с помощью банковской карты. Мужчину, который производил покупку чужой банковской карты она не знает. (т.1 л.д.28);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон, согласно которым примерно 2-3 августа 2023 года он с Подчеваровым заходил в магазин «Магнит» по адресу: г.Вологда, ул. Дальняя, д. 24. Подчеваров приобрел две бутылки коньяка и две пачки сигарет, оплатив товар банковской картой. В ходе распития спиртного Подчеваров В. сообщил ему, что карту, с которой он осуществлял оплату за коньяк и сигареты, он нашел(т.1 л.д.43-45);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 3 У МВД России по г. Вологде. 06.08.2023 г. им изъяты на диск записи камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по адресу: г. Вологда ул. Дальняя д.24. В ходе ОРМ «Отождествление личности» ими был выявлен Подчеваров В.С., который был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Вологде для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она проживает с ФИО1. 05.08.2023 около 13 часов ей позвонил ФИО1 и поинтересовался не брала ли она его карту, так как с нее происходят списания денежных средств. Не найдя карту ФИО1 дома, она позвонила в полицию и сообщила о списании денежных средств с банковской карты (т.1 л.д.92-93);

- рапортом оперативного дежурного, о том, что ФИО4 сообщила о том, что ФИО1 утерял карту «Сбербанк», после чего с нее 05.08.2023 произошли списания денежных средств (т. 1 л.д. 5);

- заявлением ФИО1 от 06.08.2023 г., согласно которого он просит провести проверку по факту хищения денежных средств в размере 1617 рублей 98 копеек с его банковского счета (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра документов от 14.08.2023 г., согласно которого осмотрена выписка по счету ПAO «Сбербанк» от 10.08.2023 г., открытого на ФИО1, указаны даты совершения операций:

    05.08.2023 - 12:47:30 VOLOGDA «МАГНИТ» - 149, 00

    05.08.2023 - 12:49:08 VOLOGDA «МАГНИТ» - 559,99

    05.08.2023 - 12:49:46 VOLOGDA «МАГНИТ» - 908,99 (т.1 л.д. 64-65)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2023 г. - магазина «Магнит» по адресу: г. Вологда, ул. Дальняя д. 24, в котором имеется три кассы, на кассе № 3 установлен терминал для оплаты покупок банковской картой, изъяты товарные чеки: №, №, № от 05.08.2023 года (т.1 л.д.29-36);

- протоколом осмотра документов от 16.08.2023 г., согласно которого осмотрены:

скриншоты движения денежных средств по счету, указаны даты совершения операций: 12:47 покупка 149 рублей MAGNIT; 12:49 покупка 559,99 рублей MAGNIT; 12:49 покупка 908,99 рублей MAGNIT;

товарный чек № от 05.08.2023 года, на котором представлена информация: Филип Морис Сигареты - сумма 149,00;

товарный чек № от 05.08.2023 года, на котором представлена информация: Коньяк Армянский сумма 599,99;

товарный чек № от 05.08.2023 года, на котором представлена следующая информация: Филип Морис Сигареты сумма 149,00; Кэмэл Сигареты сумма 160,00; Коньяк VINTAGE - сумма 909,99 (т.1 л.д.68-70);

- протоколом выемки от 18.08.2023 г., согласно которого у свидетеля ФИО4 изъят DVD-R диск с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Дальняя д.24. (т.1 л.д.80-81)

- явкой с повинной от 08.08.2023 г., согласно которой Подчеваров В.С. признается в том, что 05.08.2023 нашел банковскую карту «Сбербанк», с которой совершил покупку в магазине «Магнит» по адресу: г. Вологда ул. Дальняя д. 24, а именно приобрел: коньяк 2 бутылки, 2 пачки сигарет и 2 бутылки кока колы (т.1 л.д.50)

- протоколом осмотра предметов и документов с участием подозреваемого Подчеварова В.С. от 22.08.2023 г., согласно которому осмотрены:

DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу:    г. Вологда ул. Дальняя д. 24. за 05.08.2023., на которых видно как Подчеваров В.С. пробивает на кассе приобретенный товар, 2 раза прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, после чего забирает приобретенный товар и уходит;

выписка по счету ПАО «Сбербанк» от 10.08.2023 №, открытого на ФИО1, указаны даты совершения операций: 05.08.2023 12:47:30 VOLOGDA «МАГНИТ» - 149, 00; 05.08.2023 12:49:08 VOLOGDA «МАГНИТ» - 559,99; 05.08.2023 12:49:46 VOLOGDA «МАГНИТ» - 908,99 (т.1 л.д.82-86).

    Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Подчеваров В.С. вину в совершении преступления признал полностью. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд, оценив все доказательства в совокупности, считает вину Подчеварова В.С. в совершении преступления доказанной.

В судебном заседании установлено, что Подчеваров В.С., воспользовавшись найденной банковской картой ФИО1, с находящимися на его счете денежными средствами, оплатил покупки в магазине, путем использования модуля бесконтактной оплаты. При этом Подчеваров В.С. действовал умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно, безвозмездно обращает чужие денежные средства в свою пользу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении Подчеварову В.С. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением данных о личности Подчеварова В.С. установлено, что он судим (т.1 л.д.126-127), <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 10.08.2023 Подчеваров В.С. каким-либо <данные изъяты> расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. По своему <данные изъяты> состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера Подчеваров В.С. не нуждается. (т.1 л.д.61-62).

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе заключение эксперта № от 10.08.2023 г., а также с учетом поведения Подчеварова В.С. в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Подчеварову В.С., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Из материалов дела следует, что Подчеваров В.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Вологодского городского суда от 14.01.2021 г. На момент совершения преступления данная судимость была не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание характер наступивших последствий, суд изменяет категорию преступления на менее тяжкую, с тяжкого на средней тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Подчеварова В.С., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая тот факт, что он имеет постоянное место жительства (регистрации), потерпевший не настаивает на строгом наказании, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества.

    Суд не отменяет условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 14.01.2021 и считает необходимым назначить Подчеварову В.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление. При этом дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Правовых и фактических оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1617 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 25). Вместе с тем, потерпевший ФИО1 представил в суд заявление, в котором указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, от исковых требований он отказывается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по иску потерпевшего ФИО1 следует прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Подчеварова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

    На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить категорию тяжести преступления, совершенного Подчеваровым В.С., с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив Подчеварову В.С. испытательный срок 8 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного Подчеварова В.С. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному Подчеварову В.С. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Производство по иску потерпевшего ФИО1 прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 14 января 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету ПАО «Сбербанк»; скриншоты движения денежных средств по счету; товарные чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела:

- DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Н.В. Мандзий