Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-391/2022 от 17.05.2022

№ 12-391/13-2022 г.

46RS0030-01-2022-004725-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2022 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Переверзева С.Н. на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области майора полиции Мельниковой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Переверзева Сергея Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области майора полиции Мельниковой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Переверзев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в размере 800 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Переверзев С.Н. обратился в Ленинский районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Кудашев В.А. не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы.

Исследовав предоставленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей и при рассмотрении жалобы по – существу. Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи с чем, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении по жалобе Переверзева С.Н. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Переверзева С.Н. на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области майора полиции Мельниковой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Переверзева Сергея Николаевича, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья