Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2024 (2-554/2023;) от 03.10.2023

УИД: 72RS0025-01-2023-003292-14

Дело № 2-32/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камбарка                         19 января 2024 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шадриной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Балакиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ», Истец) обратился в Центральный районный суд г. Тюмени, ссылаясь на то, что 05.06.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели. 21.11.2022 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 21.11.2022. Задолженность перед взыскателем за период с 25.02.2014 (дата выхода на просрочку) по 21.11.2022 (дата договора цессии) составляет 905 779 руб. 31 коп., где 438 456 руб. 16 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 467 323 руб. 15 коп. - сумма задолженности по процентам. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору кредита на потребительские цели №, образовавшейся за период с 25.02.2014. по 21.11.2022 в размере 905 779 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 257 руб. 79 коп. (л.д.4-5).

27 июля 2023 года определением Центрального районного суда г. Тюмени гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Камбарский районный суд Удмуртской Республики (л.д. 43-45).

Определением суда от 20.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен первоначальный кредитор – ОАО «Промсвязьбанк» (л.д.64-65).

Представитель истца ООО «АСВ» – Богомолов М.В., действующий на основании доверенности (л.д.20-21) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1, а также его представитель – Щекотурова И.А., действующая, на основании доверенности (л.д.60) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем ответчика Щекотуровой И.А. в адрес суда направлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.62).

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилось, представителем Семеновой Н.Х., действующей на основании доверенности представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по кредитному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 21.11.2022г.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

Предметом настоящего спора являются обязательства, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 05.06.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № (л.д.8-11).

Договор - договор о предоставлении кредита, являющийся приложением и неотъемлемой частью Договора комплексного обслуживания, заключенный между заемщиком и кредитором, в соответствии с которым кредитор на условиях Правил и Заявления на заключение договора предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с договором.

Заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора).

С даты заключения договора, договору присваивается номер, соответствующий номеру заявления на заключение договора. Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Заявление оформляется при личном обращении клиента в офис банка.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5 (оборот)-7).

Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели (л.д.13(оборот)-15).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности.

Задолженность перед взыскателем за период с 25.02.2014 (дата выхода на просрочку) по 21.11.2022 (дата договора цессии) составляет 905 779 руб. 31 коп., где 438 456 руб. 16 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 467 323 руб. 15 коп. - сумма задолженности по процентам.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.11.2022 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 21.11.2022 (л.д.16-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, во исполнение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Как указано выше, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно кредитному договору, графику погашения задолженности последний платеж в счет погашения кредита - 25.05.2018 (л.д.11-12).

В связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору по последнему из платежей истекал 25.05.2021.

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском лишь 27.03.2023, то есть с пропуском предусмотренного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций также истек.

В связи с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности 20.11.2023 определением суда дополнительно распределено бремя доказывания (л.д.66). Заявление ответчика о пропуске срока и определение о дополнительном распределении бремени доказывания в части срока исковой давности направлены истцу, вручены адресату. Каких либо дополнительных доказательств в данной части истец суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что срок обращения в суд с заявленными требованиями истцом пропущен.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК ПРФ), учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и судом установлен пропуск истцом срока обращения в суд, то исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основных требований, то в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 1157847071073) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать в полном объеме.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года.

Председательствующий Г.А.Шадрина