Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2022 ~ М-16/2022 от 18.01.2022

Дело № 2 - 103/2022

34RS0026 – 01 – 2022 – 000022 - 35

           Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Никифоровой Т.А.,

с участием истца ФИО2,

01 апреля 2022 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО5 (Мой Кредит) о расторжении договора, взыскании денежных средств.

                                                У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском ИП ФИО5 (Мой Кредит) о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО5 (Мой Кредит) заключен договор на оказание услуг по вопросам получения кредитов (займов) № ПК/ПС/02/21-52811, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги консультанта, в число которых входит: предварительное консультирование клиента по вопросам получения кредитов (займа); консультация по вопросам получения ипотечных кредитов (займов) на покупку жилья; консультация по вопросам получения потребительских кредитов (займов); консультация по вопросам получения кредитов (займов)под залог недвижимости, автомобилей и прочего имущества; иные консультации, связанные с финансовыми потребностями клиента; информационное сопровождение клиента до получения им кредита (займа).

Согласно пункту 3.2 договора, оплата услуг консультанта в п. 1.2. договора производится после получения кредита (финансирования) в соответствии с п. 3.2 - 3.2.1.

Как указано в пункте 3.2.1 настоящего договора, стоимость услуги, указанной в пункте 1.2. договора определяется в процентном соотношении от суммы кредита согласно Приложению № к договору, выбранного согласованного (признанного) Клиентом, но не менее 5 000 (пяти тысяч) рублей, и оплачивается Клиентом в кассу или по реквизитам консультанта, указанным в договоре в день получения кредита. Согласно приложению, к договору рассчитана стоимость услуг исполнителя, которая составила 39.600 рублей.

Однако на стадии выполнения части обязательств, консультантом ФИО6, ему доведена информация о необходимости частичной оплаты услуги, до получения им кредита (займа). Сумма частичного взноса составила 33.000 рублей, что противоречит пункту 3.2.1 вышеуказанного договора и затрагивает его гражданские права. В связи со сложным материальным положением, проблемами со здоровьем, консультант ввёл его в заблуждение, воспользовавшись ситуацией, и принудил внести денежные средства до исполнения обязательств исполнителем.

Денежные средства в размере 33.000 рублей были внесены им на счёт ИП ФИО5, что подтверждается актом приёма - передачи консультационно-сопроводительных услуг к договору № ПК/ПС/02/21-52811 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ни одна из указанных в договоре услуг, ответчиком не была предоставлена, ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ИП ФИО5 (Мой Кредит) направлено заявление о расторжении договора № ПК/ПС/02/21- 52811 от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 33.000 рублей. Указанное заявлением ответчиком, оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ИП ФИО5 (Мой Кредит) повторно направлено заявление с требованием произвести возврат уплаченных денежных средств во исполнение договора № ПК/ПС/02/21-52811 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательства исполнителем не были выполнены. Однако, до настоящего времени ответа от ИП ФИО5 (Мой Кредит) не поступал, денежные средства ему не возвращены.

Ссылаясь на положения статей 779, 309 и 782, просит суд расторгнуть договор № ПК/ПС/02/21-52811 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ИП ФИО5. Взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную в счёт исполнения договора в размере 33.000 (тридцать три тысячи рублей), штраф в размере 50 % от суммы требования за отказ в добровольном удовлетворении требований в силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, неустойку в размере 33.000 (тридцать три тысячи рублей).

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил суд расторгнуть договор № ПК/ПС/02/21-52811 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ИП ФИО5. Взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную в счёт исполнения договора в размере 33.000 (тридцать три тысячи рублей), штраф в размере 50 % от суммы требования за отказ в добровольном удовлетворении требований, в силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей неустойку в размере 33.000 (тридцать три тысячи рублей).

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое уведомление возращено в адрес суда с указанием причины возврата «ввиду истечения сроков».

Исходя из положений части 2 статьи 117 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, и несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено отправителю ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что он уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица администрации Ленинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, относительно заявленных требований, полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Согласно статьям 420, 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО5 (Мой Кредит) заключен договор № ПК/ПС/02/21-52811 на оказание услуг по вопросам получения кредитов (займов), по условиям которого клиент (истец) поручает, а консультант (ответчик) оказывает услуги по вопросам получения кредитов (займов) клиентом, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а клиент обязуется уплатить консультанту комиссионное вознаграждение, в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим договором (л.д. 11-13).

Пункт 1.2 договора предусматривает, что услуги, оказываемые консультантом, включают в себя: предварительное консультирование клиента по вопросам получения кредитов (займа) (п.1.2.1); консультация по вопросам получения ипотечных кредитов (займов) на покупку жилья (п.1.2.2); консультация по вопросам получения потребительских кредитов (займов) (п.1.2.3); консультация по вопросам получения кредитов (займов) под залог недвижимости, автомобилей и прочего имущества (п.1.2.4); иные консультации, связанные с финансовыми потребностями клиента (п.1.2.5); информационное сопровождение клиента до получения им кредита (займа) (п.1.2.6). При этом, консультант оказывает услуги по вопросам получения кредитов (займов) в банках, перечисленных в приложениях к договору.

Пункт 1.3 договора предусматривает, что дополнительные услуги консультанта, которые включают в себя: проверка кредитной истории и анализ кредитоспособности клиента на основании документа – Анкеты по договору № ПК/ПС/02/21-52811 (п.1.3.1); проверка кредитной истории и анализ кредитоспособности производится в случае её оплаты. При этом, клиент подписывает акт приёма-передачи консультационно-сопроводительных услуг (п.1.3.2); помощь в подключении к договорам (полисам) добровольного страхования: жизни и здоровья, имущества, взятой суммы кредита, только при наличии отдельной оплаты за данную услугу и добровольного согласия клиента (п.1.3.3); проверка кредитной истории и анализ кредитоспособности производится в случае её оплаты. Консультант после окончания оказания услуги по проверке кредитной истории и анализу кредитоспособности передает сканированные копии документов, подтверждающие факт оказания услуги, средствами электронной связи по адресу электронной почты, указанной в анкете к договору, а также подписанный исполнителем акт об оказании консультационно-сопроводительных услуг в двух экземплярах. После получения клиентом акт об оказании консультационно-сопроводительных услуг, услуги считаются принятые клиентом, если в течение трех дней от него не поступило возражений в письменном виде (п.1.3.5).

Согласно пункту 2 договора консультант обязался предоставить клиенту информацию о предложениях коммерческих банков и иных финансовых институтов Российской Федерации по перечню вопросов, указанных в п. 1.2 договора; опираясь на профессиональный опыт, последовательно в случае необходимости предложить клиенту варианты решения вопросов клиента и в случае необходимости в течение периода не более 2-х месяцев заниматься поиском финансирования для клиента, если финансирование не будет найдено в более короткий срок. Если для решения финансовых вопросов клиента достаточно будет только одного или двух вариантов, консультант имеет право предоставить один или два варианта решения вопросов соответственно, и в этом случае будет считаться, что консультант выполнил свои обязательства по договору; оказать содействие в формировании пакета документов, необходимого для получения кредита (займа).

Пункт 3 договора предусматривает, что оплата услуг за анализ заказанных проверок по кредитной истории и/или анализ кредитоспособности п. 1.3 проводится при подписании настоящего договора и оплачивается наличными в кассу консультанта или безналичным путем по реквизитам.

Стоимость услуги, указанной в п. 3.1 указана в акте приема-передачи консультационно-сопроводительных услуг (Приложение 3) (пункт 3.1.1 договора), услуга, указанная в п. 3.1 считается оказанной с момента подписания акте приема-передачи консультационно-сопроводительных услуг (Приложение 3) (пункт 3.1.2 договора), стоимость услуг, указанных в п. 1.3, а также список самих приобретаемых услуг указаны в заявке на получение кредита (займа) № ПК/ПС/02/21-52811 и оплачивается клиентом в кассу или по реквизитам консультанта (пункт 3.1.3 договора).

Оплата услуг консультанта в п. 1.2 (п.п. 1.2) договора производится после получения кредита (финансирования) в соответствии с п. 3.2-3.2.1 договора (пункт 3.2 договора), стоимость услуги, указанной в п. 1.2 (п.п. 1.2) договора определяется в процентном соотношении в зависимости от суммы кредита согласно приложению № к договору, выбранного и согласованного (признанного) клиентом, но не менее 5.000 (пять тысяч рублей), и оплачивается клиентом в кассу или по реквизитам консультанта, указанным в договоре в день получения кредита (пункт 3.2.1 договора), при этом, клиент подписывает акт оказания услуг согласно Приложению № в день оказания услуги. В случае если клиент отказывается от подписания такого акта оказания услуг в день оказания услуги, то подписанный акт высылается заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному клиентом в договоре. В этом случае акт считается принятым клиентом в момент его получения клиентом либо по факту возврата заказного письма почтовым отделением в связи с его неполучением клиентом соответственно (пункт 3.2.2 договора).

Пункт 3.3 договора предусматривает, что услуга считается оказанной, а договор исполненным Консультантом в момент подписания кредитного договора между клиентом и банком, с учётом п. 3.2 договора, вне зависимости от того, каким образом заявка на кредит была заведена на рассмотрение в банк (кредитную организацию), выдавший кредит и подписавший с клиентом кредитный договор. В таком случае клиент оплачивает услугу по настоящему договору в порядке и сроки согласно п. 3.1, п. 3.2 договора. Заявки подаются в течение периода не менее, чем одного месяца после подписания договора.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, согласно приложению к договору была рассчитана стоимость услуг исполнителя в размере 39.600 рублей. Тогда как пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что оплата услуг производится в процентном соотношении от суммы кредита, которая оплачивается после получения кредита. На стадии выполнения части обязательств консультантом ФИО6 доведена информация о необходимости внесения части суммы в размере 33.000 рублей. Считает, что консультант ввела его в заблуждение, воспользовавшись ситуацией, и принудила внести его денежные средства до исполнения обязательств исполнителем. Однако, ответчиком ни одна услуга, предусмотренная договором, оказана не была.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги ответчика в сумме 33.000 рублей (тридцать три тысячи рублей), что подтверждается материалами дела.

Суду представлена копия акта приема-передачи консультационного-сопроводительных услуг к договору № ПК/ПС/02/21-52811 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому консультантом оказана услуга – Проверка кредитной истории и анализ кредитоспособности. Стоимость услуги, указанной в п. 1 настоящего акта, в соответствии с Тарифами консультанта составляет 33.000 рублей. Услуга оказана надлежащим образом и в полном объёме, клиент претензий по качеству и срокам услуги не имеет. В указанном акте подпись ФИО2 отсутствует (л.д.16). Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО5 (Мой Кредит) направлено заявление с требованием о расторжении договора № ПК/ПС/02/21-52811 от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств, которое получено менеджером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), и оставлено ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств, в связи с неисполнением исполнителем обязательств, которое получено менеджером ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) и до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении заключенного сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства оказания истцу услуг по вопросам получения кредитов (займов), в которые включены услуги: предварительное консультирование клиента по вопросам получения кредитов (займа) (п.1.2.1); консультация по вопросам получения ипотечных кредитов (займов) на покупку жилья (п.1.2.2); консультация по вопросам получения потребительских кредитов (займов) (п.1.2.3); консультация по вопросам получения кредитов (займов)под залог недвижимости, автомобилей и прочего имущества (п.1.2.4); иные консультации, связанные с финансовыми потребностями клиента (п.1.2.5); информационное сопровождение клиента до получения им кредита (займа) (п.1.2.6).

Отсутствуют в материалах дела и доказательства оказания ИП ФИО5 (Мой Кредит) истцу услуг по предоставлению информации о предложениях коммерческих банков и иных финансовых институтов Российской Федерации по перечню вопросов, указанных в п. 1.2 договора.

Достоверных и достаточных доказательств того, что ИП ФИО5 (Мой Кредит) исполнил обязательства по договору № ПК/ПС/02/21-52811 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом, суду не представлено, и в материалах дела не содержится.

Не может быть принята судом во внимание, имеющаяся в материалах дела копия акта приёма-передачи консультационного - сопроводительных услуг к договору № ПК/ПС/02/21-52811 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный акт не имеет подписи ФИО2. Более того, ответчиком по запросу суда, доказательства исполнения условий договора, не представлено.

Учитывая, что ответчик в полной мере не исполнил своих обязательств по предоставлению услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, и, принимая отсутствие доказательств обратного (ст. 56 ГПК РФ), учитывая принцип полного возмещения вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченных денежных средств.

Исходя из того, что сторонами был заключен договор, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, таким образом, заключенный с истцом договор, ответчиком не исполнен, денежные средства не возвращены, в связи с чем, с ответчика ИП «ФИО5», являющегося стороной договора, подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 33.000 рублей (тридцать три тысячи рублей).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки со ссылкой на положения Закона «О защите прав потребителей» в связи с нарушением прав потребителей.

Между тем, принимая во внимание, что истец добровольно отказался от исполнения договора, о чём уведомил ответчика, положения Закона «О защите прав потребителей» при решении вопроса о взыскании неустойки не применимы, поскольку статья 28 закона «О защите прав потребителей» предусматривает ответственность исполнителя за нарушение сроков исполнения работ.

В данном случае, в связи с добровольным отказом истца от исполнения договора, указанные выше положения Закона «О защите прав потребителей неприменимы» не применимы. Рассматриваемый случай представляет собой нарушение исполнителем денежного обязательства по возврату уплаченных денежных средств, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, однако, указанное требования, на разрешение суда в иске, не предъявлялось.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя судом установлен, с ответчика ИП «ФИО5» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 16.500 рублей (из расчета: 33.000:2 = 16 500 рублей).

По смыслу Закона «О защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно положениям статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашёл подтверждение при рассмотрении дела, то в силу статьи 15 Закона о Защите прав потребителей имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наступившие негативные последствия в результате нарушения прав истца, не имеющего возможности своевременно получить принадлежащие ему денежные средства, степень и характер нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес> госпошлину в размере 1745 рублей (одна тысяча семьсот сорок пять рублей)

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                  Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 к ИП ФИО5 (Мой Кредит) о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ПК/ПС/02/21-52811 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО5 (Мой Кредит).

Взыскать с ИП ФИО5 (Мой Кредит) в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 33.000 рублей (тридцать три тысячи), штраф в размере 16.5000 (шестнадцать тысяч пятьсот рублей), а также компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей; в удовлетворении остальных требований истцу отказать.

Взыскать с ИП ФИО5 (Мой Кредит) в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере1745 рублей (одна тысяча семьсот сорок пять рублей)

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись