Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2022 ~ М-389/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-537/2022

УИД 24 RS 0007-01-2022-000631-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

06 июня 2022 года                    с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего и.о. судьи Казак А.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Буц А.А.,

при секретаре Прейсман Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Огарь Н.Н. к Богатыреву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя

У С Т А Н О В И Л:

Огарь Н.Н. обратилась в суд с иском к Богатыреву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, а также взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>, доставшаяся ей по наследству от умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры П, которая до своей смерти в указанной квартире проживала с ответчиком Богатыревым И.В., который с ее согласия был зарегистрирован в указанной квартире. Сразу после смерти П ответчик выехал с указанной квартиры и стал совместно проживать с Р по адресу <адрес>, находясь в фактически брачных отношениях. Ответчик не снимается с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире, что существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению квартирой. Ответчик добровольно выбыл из принадлежащей истцу квартиры, а его регистрация не позволяет истцу воспользоваться правом на получение субсидий, а также дальнейшей реализации квартиры.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 06.06.2022 года. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Представитель ОВМ ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя ОВМ ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края в силу положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Буц А.А., полагавшего, что исковые требования истца полежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину…

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Жилое помещение по адресу <адрес> находится в собственности истца с 16.03.2022 года, получено в собственность истцом по наследству от умершей ДД.ММ.ГГГГ года сестры П, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.03.2022 года.

Согласно справке ОВМ ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края от 05.05.22 года, копии паспорта ответчика серии №, а также копии домовой книги, ответчик зарегистрирован с 22.07.2019 г. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, был зарегистрирован в квартире ранее предыдущим собственником жилья, с14.03.2021 года, т.е в течение более чем одного года фактически в квартире не проживает, из квартиры добровольно выехал и фактически в настоящее время проживает в ином жилом помещении, доказательств факт наличия его вещей в квартире судом не установлено, расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Суд полагает, что ответчик от снятия с регистрационного учета уклоняется, так как из указанной квартиры выбыл без снятия с регистрационного учета.

Суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как по указанному адресу был зарегистрирован ранее по желанию предыдущего собственника квартиры, и проживал по указанному адресу и после чего добровольно из квартиры выехал, доказательств чинения каких либо препятствий по проживанию в квартире со стороны истца ответчику судом не установлено, личных вещей в квартире не имеет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, а создавшиеся в настоящее время обстоятельства нарушают законные права и интересы истца, как собственника жилого помещения по владению, распоряжению своим имуществом, он не может произвести реализацию данного имущества, в связи с обременением его регистрацией ответчика.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания и не порождает прав ответчика на данную площадь.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 300 руб. 00 коп.

Наряду с этим, принимая во внимание характер и объем оказанных истцу ее представителем услуг, характер и степень сложности спора, объем проделанной представителем работы, иные значимые для дела обстоятельства, требования разумности и справедливости, подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 100 ГПК РФ расходы истца на оплату услуг представителя по устной консультации и составлению искового заявления в размере 4 000 рублей..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Огарь Н.Н. удовлетворить.

Богатырева И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Богатырева И.В. в пользу Огарь Н.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. Всего 4 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                             А.Н. Казак

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2022 года.

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится

в материалах гражданского дела № 2-537/2022 в производстве

Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна:

И.о. судьи                                    А.Н. Казак