Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2021 от 13.07.2021

УИД 61RS0012-01-2021-007027-23

Дело № 1- 473/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимого Павлова С.С.,

защитника: Любиченко А.В.,

потерпевшей Л.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова С.С., <данные изъяты> судимого:

- 09.03.2011 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом постановления от 08.06.2011 Ростовского областного суда) <данные изъяты>.

- 03.09.2013 Новочеркасским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.131, п. п. «а», «б» ч. 2 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ <данные изъяты>;

- 17.03.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.С. 29.09.2020 примерно в 19 часов 30 минут, находясь в <адрес>, увидел лежащий на столе в кухне принадлежащий Л. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7», IMEI1: №, IMEI2: № и электронную сигарету марки «glo» в корпусе серого цвета. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Павлов С.С., убедившись, что Л. в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7», IMEI 1:№, IMEI 2: № стоимостью 10000 рублей, электронную сигарету «glo» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Л.

Павлов С.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Он же, Павлов С.С., 29.09.2020 примерно в 19 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> корпус № <адрес>, в ходе возникшего конфликта взял со стола в кухне принадлежащие Л. документы, а именно: СНИЛС № на имя Л., паспорт гражданина РФ серия 0402 № на имя Л., свидетельство о регистрации права собственности № № на имя Л., водительское удостоверение на имя Л. №, после чего, Павлов С.С., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на похищение паспорта и иных личных документов, на почве личных неприязненных отношений с Л., действуя из личной заинтересованности, с целью временного ограничения Л. в ее гражданских правах, убедившись, что последней в квартире нет и за его действиями не наблюдает, похитил, принадлежащие Л. документы: СНИЛС № на имя Л., паспорт гражданина РФ серия 0402 № на имя Л., свидетельство о регистрации права собственности № № на имя Л., водительское удостоверение на имя Л. №.

29.09.2020 примерно в 19 часов 35 минут Павлов С.С., находясь в салоне автомобиля MITSUBISHI MIRAGE государственный регистрационный знак №, припаркованном в районе <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из своей личной заинтересованности, с целью временно ограничить право Л. на управление автотранспортным средством, переломил на две части водительское удостоверение на имя Л. № и тем самым уничтожил его.

Он же, Павлов С.С., 30.09.2020 примерно в 10 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, увидел припаркованный автомобиль MISUBISHI MIRAGE государственный регистрационный знак №, принадлежащий Л., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя целенаправленно осознавая противоправность своих действий, Павлов С.С. открыл водительскую дверь при помощи имеющихся у него ключей, после чего сел в салон автомобиля, на водительское сиденье и при помощи имеющегося у него ключа зажигания завел двигатель автомобиля, после чего скрылся с места преступления, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем MISUBISHI MIRAGE государственный регистрационный знак №, принадлежащим Л.

Подсудимый Павлов С.С. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Павлов С.С. осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая Л. не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении Павлова С.С. приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное Павлову С.С., обоснованным, и квалифицирует его деяние:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Павлову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлова С.С., суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему (за исключением факта похищения паспорта и документов Л.).

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлова С.С., суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым Павловым С.С., чистосердечное раскаяние в содеянном, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступлений, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим Павлов С.С. подлежит наказанию за совершенные преступления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание Павлову С.С. по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68, ч.2 ст.69 и ст.71 УК РФ. Дополнительное наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Кроме того, принимая во внимание, что Павлов С.С. совершил указанные в данном приговоре преступления в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 17.03.2020, суд считает возможным условное осуждение отменить на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание назначить с применением ст. 70 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и гуманизма.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый Павлов С.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Павлову С.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 17.03.2020, и окончательно к отбытию назначить Павлову С.С. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Павлову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять Павлову С.С. с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей Павлова С.С. с 05.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон ««Samsung Galaxy А7», IMEI 1:№, IMEI 2: №», электронную сигарету «glo», документы на имя Л.: СНИЛС, паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации права собственности ТС, водительское удостоверение, автомобиль MISUBISHI MIRAGE государственный регистрационный знак № - считать возвращёнными Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского                            

районного суда         Р.Ю. Федоров