Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2020 от 13.02.2020

Дело № 12-61/2020

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2020 года                                               г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Зырянова Г.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Перми на постановление мирового судьи судебного участка № 4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата в отношении Кабанова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

дата постановлением мирового судьи судебного участка № 4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края Кабанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В протесте, принесенном в Орджоникидзевский районный суд г.Перми в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ, заместитель прокурора Орджоникидзевского района г.Перми просит отменить постановление, вынесенное в отношении Кабанова А.В. по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Кабанов А.В., уведомленный в соответствии с требованиями статьи 30.4 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора Орджоникидзевского района г.Перми протеста на указанный выше судебный акт, в судебное заседание не явился, возражения на него не представил, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, заключение прокурора Зырянова Г.С., поддержавшего доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата в дата часов по <адрес> водитель Кабанов А.В. управляя транспортным средством ............, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО3, который от полученных травм скончался.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата у Кабанова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края Кабанов А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами за употребление в нарушение п. 2.7 ПДД РФ алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Вместе с тем, как следует из представленных прокурором материалов, дата следователем СЧ СУ УМВД России по г.Перми по вышеуказанному факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Кабанова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

дата Кабанову А.В. предъявлено обвинение по ч.4 ст.264 УК РФ, из постановления следует, что дата в 00 часов 15 минут на автодороге по <адрес> водитель Кабанов А.В. управляя транспортным средством ............, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода ФИО3, который от полученных травм скончался.

Таким образом, при квалификации действий Кабанова А.В. по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по статье 264 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата, вынесенное в отношении Кабанова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Кабанова А.В. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

протест заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Перми удовлетворить.

     Постановление мирового судьи судебного участка № 4, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата в отношении Кабанова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                               Е.В. Сорина