Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-120/2023 от 31.08.2023

И.о.мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.10.2023 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи      Орловой Т.А.,

при секретаре                       Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СОГАЗ" на решение И.о.мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района адрес мировой судья судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Бородиной Н.Ю. от 13.06.2023 года по гражданскому делу № 2-1/23 по иску ... к АО «СОГАЗ», ... о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, которым постановлено:

«Исковые требования ... к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН: 1027739820921, Дата присвоения ОГРН: дата, ИНН: 7736035485, КПП: 770801001) в пользу ... (дата года рождения, ***) сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 2950 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 3500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1 475 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 31 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 600 рублей, а всего взыскать 53525 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН: 1027739820921, Дата присвоения ОГРН: дата, ИНН: 7736035485, КПП: 770801001) в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.»

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице своего представителя, обратился к мировому судье с иском, указав, что дата напротив адрес произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м Мерседес Бенс, государственный номер №... регион, под управлением ... и а/м Тойота Рав4, государственный номер Т 181 ВК 163 регион, под управлением ..., собственником которого является ... Постановлением от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении ... по ст. 12.14 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Определением от дата в отношении ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения. Виновность участников ДТП дата не определена. дата истцом в адрес АО «СОГАЗ» была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. дата был дан ответ на претензию, перечислены денежные средства в общей сумме 3650 рублей на счет истца, истец с указанной выплатой не согласился, в связи с чем, была проведена независимая экспертиза, согласно экспертному заключению от дата стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота Рав 4 составила 43 409 рублей. Просил суд взыскать в пользу истца с АО «СОГАЗ» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 39759 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 3500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке; с ... сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 17421 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 697 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата гражданское дело по иску ... к АО «СОГАЗ», ... о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, передано по подсудности на судебный участок №... Октябрьского судебного района адрес

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата по делу была назначена судебно-техническая экспертиза.

После проведения по делу судебной экспертизы, истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми он просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 2950 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 3500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату судебной экспертизы в размере 31500 рублей, расходы на представителя в размере 12600 рублей; с ... сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 1700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а также пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату судебной экспертизы в размере 18500 рублей, расходы на представителя в размере 7400 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата производство по делу в части исковых требований к ... прекращено, в связи с отказом истца от иска, вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком ...

Судом постановлено указанное выше решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» просит решение суда отменить в части взыскания штрафных санкций и морального вреда.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве, собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО в совокупности с положениями статьи 935 ГК РФ, ответственность владельца транспортного средства подлежит обязательному страхованию.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Установлено, что ... принадлежит на праве собственности автомобиль Тойота Рав 4, государственный номер Т 181 ВК 163 регион.

дата напротив адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мерседес Бенс государственный номер №... регион под управлением ... и а/м Тойота Рав4, государственный номер №... регион под управлением ..., собственником которого является ...

Постановлением от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении ... по ст. 12.14 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Определением от дата в отношении ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Гражданская ответственность ... на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ННН №.... Гражданская ответственность ... на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии РРР №....

дата истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от дата №...-П.

дата по направлению АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

дата ООО «МЭАЦ» подготовлена расчетная часть экспертного заключения, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 5 022 рубля 51 копейка, с учетом износа - 5 000 рублей 00 копеек.

дата АО «СОГАЗ» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 2 500 рублей 00 копеек (50% от 5 000 рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением №....

дата истец обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения.

дата АО «СОГАЗ» письмом № СГ-168758 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

дата АО «СОГАЗ» организовала дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

дата ООО «МЭАЦ» подготовлена расчетная часть экспертного заключения, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 19 763 рубля 99 копеек, с учетом износа - 13 400 рублей 00 копеек.

дата АО «СОГАЗ» осуществила ... доплату страхового возмещения в размере 4 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №....

По решению Финансового уполномоченного от дата АО «СОГАЗ» ... произведена доплата страхового возмещения в размере 1150 рублей.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец самостоятельно обращался в независимую оценочную организацию МЭЦ «Стандарт Оценка». В соответствии с заключением эксперта №...НЭ от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 43 409 рублей. Затраты на проведение экспертизы составили 3500 рублей, что подтверждается договором от дата, чеком об оплате от дата.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017    №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от дата №...) по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с дата, определяется только в соответствии с Единой методикой.

Согласно пункту 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае, если все участники ДТП признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого ДТП, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную Законом № 40-ФЗ обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, в равных долях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума ВС РФ от дата №..., если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников ДТП, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом, установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

В ходе рассмотрения дела, в виду наличия спора о степени вины участников произошедшего ДТП, определением мирового судьи от дата по делу была назначена судебно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Про-эксперт».

В соответствии с заключением эксперта №... от дата в результате ДТП от дата ТС Тойота Рав 4, г/н №... получило повреждения переднего бампера, крыла переднего левого. Стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС Тойота Рав 4, г/н №..., полученных в результате ДТП дата по единой методике Банка РФ составляет без учета износа 10800 рублей, с учетом износа 10800 рублей. Стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС Тойота Рав 4, г/н №..., полученных в результате ДТП дата в соответствии с методическими рекомендациями 2018 года составляет 12500 рублей. Исходя из обстоятельств, выявленных при анализе предоставленных фото и видео материалов, экспертом сделан вывод о том, что ДТП от дата произошло при обстоятельствах, описанных водителем ... При въезде на территорию парковки перед ТЦ Мега Сити, водитель ТС Мерседес Бенс г/н №... ... в нарушение пунктов 8.1, 9.9 Правил создала опасность для движения пешеходов и других участников дорожного движения. Продолжив движение, водитель ТС Мерседес Бенс г/н №... ..., в нарушение пунктов 8.1., 8.4, 8.9 Правил создала помеху для движения ТС Тойота Рав 4, г/н №... под управлением водителя ... Водитель ТС Тойота Рав 4 ..., в момент обнаружения опасности приняла меры к полной остановке своего ТС. Таким образом, ТС Тойота Рав 4, под управлением ..., в момент столкновения находился в режиме остановки, следовательно, водитель ... не имела возможность избежать столкновения с ТС Мерседес Бенс г/н №....

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины в причинении вреда.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:…2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно разъяснений, данных в п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - « Если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательство по страховому возмещению в равных долях было им исполнено надлежащим образом.»

Исходя из обстоятельств по делу, установленными судом первой инстанции виновность в нарушении ПДД при совершении ДТП между участниками, сотрудниками ГИБДД установлена не была.

При этом судом установлено, что страховщик от своей обязанности не отказывался и произвел выплаты страхового возмещения в размере 50% от определённой им стоимости ущерба, более того, сумма ущерба определённого страховщиков выше, чем стоимость, установленная судебным экспертом.

В процессе рассмотрения дела судом была установлена виновность в нарушении ПДД ответчиком ..., в связи с чем, судом первой инстанции были удовлетворены требования истца о взыскании части страхового возмещения, в размере, установленным судебным экспертом за минусом ранее выплаченного страхового возмещения.

В связи с этим, решение мирового судьи подлежит отмене в части взыскания штрафных санкций в виде неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение и.о.мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мировой судья судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ... от дата отменить в части, вынести по делу новое решение.

Исковые требования ... к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН: 1027739820921, Дата присвоения ОГРН: дата, ИНН: 7736035485, КПП: 770801001) в пользу ... (дата года рождения, №... сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 2950 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 3500 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 31 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 600 рублей, а всего взыскать 50 550 ( пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят ) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                   Т.А. Орлова