Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-508/2022 ~ М-320/2022 от 29.03.2022

3-508/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области	25 апреля 2022 г.

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Овсянниковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Низовской Н.Е. и Низовскому Р.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в Каширский городской суд Московской области с исковым заявлением к Низовской Н.В. и Низовскому Р.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением Каширского городского суда Московской области от 18 февраля 2022 года гражданское дело направлено в Московский областной суд для разрешения вопроса определения подсудности в связи с тем, что, как указано в определении суда, заместитель председателя Каширского городского суда Московской области - Низовская Н.В. приказом Управления судебного департамента в Московской области от 23 мая 2011 № 4-22/205 отчислена 23 мая 2021 года из штата Каширского городского суда Московской области, в связи с прекращением полномочий заместителя председателя и судьи, на основании письменного заявления об отставке, по п.п.1 п.1 ст.14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132- « О статусе судей в Российской Федерации».

Судья Чутчаев С.В. работал совместно с Низовской Н.В. до ее ухода в отставку по выслуге лет.

Как следует из ст. 21 ГПК РФ, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде, дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит (части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку, как установлено в определении Каширского Московской области, заместитель председателя Каширского городского суда Московской области - Низовская Н.В. приказом Управления судебного департамента в Московской области от 23 мая 2011 № 4-22/205 отчислена 23 мая 2021 года из штата Каширского городского суда Московской области, в связи с прекращением полномочий заместителя председателя и судьи, на основании письменного заявления об отставке, по п.п.1 п.1 ст.14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132- « О статусе судей в Российской Федерации», а судья Чутчаев С.В. работал совместно с Низовской Н.В. до ее ухода в отставку по выслуге лет и рассмотрение дела в данном суде признано невозможным, суд считает необходимым в целях объективного и беспристрастного рассмотрения дела, передать настоящее дело на рассмотрение в другой ближайший суд Московской области – Ступинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Низовской Н.Е. и Низовскому Р.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, передать на рассмотрение в Ступинский городской суд Московской области.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 33 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                            Невейкина Н.Е.