Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2024 от 26.02.2024

Дело № 1-87/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

04 марта 2024 года г.Волоколамск, Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                       Шаров Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Волоколамской городской прокуратуры Львова А.Ю.,

подсудимого              Коваленко А.Ю.,

защитника адвоката Герасимовой С.А., при секретаре Пониткиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОВАЛЕНКО А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, образование <данные изъяты>, временно зарегистрирован и фактически проживает по адресу <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коваленко А.Ю. совершили неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени е 01 часа 00 минут до 09 часов 20 минут, Коваленко А.Ю., после употребления спиртных напитков, находясь в помещении дома № по <адрес>, воспользовавшись тем, что его знакомый ФИО1 уснул, взял без разрешения последнего ключи и документы от принадлежащего ФИО1 автомобиля «?», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 275 000 рублей, после чего, вышел из помещения вышеуказанного дома на улицу, проследовал к вышеуказанному автомобилю, припаркованному на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной вблизи дома № по <адрес>, где, с целью и умыслом, направленными на неправомерное завладение указанным автомобилем, открыл принесенными с собой ключами водительскую дверь данного автомобиля, сел за руль, завел двигатель и начал на нем движение, тем самым, умышленно, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения, после чего, управляя им, проследовал по автодороге «Суворово-Волоколамск-Руза» в г.Волоколамске Московской области, однако на 12 км + 500 м указанной автодороги был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу.

Таким образом, Коваленко А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

По делу потерпевшим ФИО1 гражданский иск не заявлен. Материальный ущерб возмещен полностью, путем возвращения похищенного имущества.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, и о прекращении производства по делу в отношении Коваленко А.Ю., так как они полностью примирились, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению.

    Подсудимый Коваленко А.Ю., защитник Герасимова С.А. согласны с ходатайством потерпевшего ФИО1 и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

    В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Коваленко А.Ю., отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, Коваленко А.Ю. является лицом ранее не судимым, он примирился с потерпевшим, и полностью загладил причинённый вред, что выразилось в возмещении ущерба, путем возвращения похищенного, а также в принесении искренних извинений потерпевшему, которые были приняты.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КОВАЛЕНКО А.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Коваленко А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «?», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, связку ключей – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья Д.В. Шаров