Дело № 2-1097/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2019 года г.Владивосток,
Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,
при секретаре Медведевой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» к Гончарук Р. Б., ДА.ой А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» обратилось в суд с иском к Гончарук Р.Б., Даниловой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что <дата> между ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» и ООО «Современные коммунальные системы», которое являлось управляющей компанией многоквартирного дома <номер> по ул. <адрес>, был заключен договор цессии <номер>, согласно которого цедент передал цессионарию право требования дебиторской задолженности за оказанные жилищные услуги, возникшей у ответчиков Гончарук Р.Б., Даниловой А.В., проживающих по адресу: <адрес> являющихся собственниками указанной квартиры. Протоколом от <дата> № <номер> было оформлено решение собственников многоквартирного жилого дома № <номер> по ул. <адрес> согласно которому было выбрано ООО «Современные коммунальные услуги» в качестве управляющей организации и утверждён размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества вышеуказанного многоквартирного жилого дома. В мае 2016 года собственниками помещений вышеуказанного многоквартирного жилого дома было проведено внеочередное общее собрание собственников, на котором приняли решение о подтверждении итогов голосования, оформленных протоколом общего собрания собственников от <дата> № <номер> Данное решение было оформлено протоколом общего собрания собственников от <дата> № <номер>. <дата> решением Советского районного суда г.Владивостока, решение общего собрания собственников многоквартирного жилого дома № <номер> по ул.<адрес>, оформленное протоколом от <дата> № <номер>, было признано недействительным. Апелляционным определением от 17.04.2017 судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение Советского районного суда г.Владивостока от 11.01.2017 года было оставлено без изменений. Таким образом, полагают, что размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома <номер> по ул.<адрес> должен рассчитываться согласно следующих тарифов: 22,94 руб. с 1 кв.м. за содержание общего имущества МКД, 7,04 руб. с 1 кв. м. за текущий ремонт общего имущества МКД, 10,98 с 1 кв.м. за услуги вахтёра (при работе 8 вахтёров в доме) и 5,6 с 1 кв.м. (при работе 4 вахтёров доме) для собственников жилых помещений с квадратного метра помещения. Общая площадь жилого помещения ответчика составляет 79,9 кв.м. Общая сумма задолженность по коммунальным и целевым платежам за период с 02.2016 года по 07.2017 года составляет по состоянию на <дата> 38 316,92 рублей. До настоящего момента должниками не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности и пени. Просит суд взыскать с Гончарук Р.Б., Д. А.В. в пользу ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с февраля 2016 по <дата> в размере 38 316 руб. 92 коп., пени на <дата> в размере 14 243 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 руб. 81 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
В судебном заседании от представителя ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» по доверенности Коршун Н.В. поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Последствия принятия судом отказа от иска известны. Просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить, также просит возвратить госпошлину, уплаченную при подаче данного иска.
Ответчики Гончарук Р.Б., Данилова А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с занятостью.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Гончарук Р.Б., Даниловой А.В.
Выслушав представителя ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» по доверенности Коршун Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит ст.220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь ст.ст.93,220,224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» к Гончарук Р. Б., ДА.ой А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истице ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» государственную пошлину в сумме 1 776,81 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд.
Платежные документы – платежное поручение № <номер> от <дата> на сумму 749,19 руб., платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 1 027,62 руб. возвратить ООО «Дальневосточный центр страховых выплат».
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья Т.А. Борщенко