Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6558/2020 ~ М-5286/2020 от 23.09.2020

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2020 года.

Дело № 2-6558/2020                                                            24 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теряевой Светланы Николаевны к КПК «ИНЕТИНВЕСТ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «ИНЕТИНВЕСТ» заключен договор № И-1418-5 679, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 1 015 056 рублей, а ответчик принял обязательства выплачивать истцу компенсацию в размере 8% годовых за пользование денежными средствами и возвратить переданную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплаты за весь период действия договора, включая компенсацию составляет 1 021 934 рубля. Как указывает истец, в июле 2020 года ответчик вернул сумму в размере 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № И-1418-5 783, согласно которому пайщик передает сумму в размере 407 277 рублей сроком на один месяц, окончание договора наступает ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменным заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договорам в размере 871 934 рубля, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 5 364,55 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 11 973 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, почтовые расходы в размере 139,24 рубля.

Истец Теряева С.Н. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

    В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

    Положениями статьи 30 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № № (л.д.15-17).

Согласно п.1.1 договора пайщик передает, а кооператив принимает денежные средства пайщика в размере 1 015 056 рублей сроком на один месяц. Срок окончания договора наступает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 договора, за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных сбережений в размере 8% годовых, которая начисляется ежемесячно.

    Истец свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 1 015 056 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

    В соответствии с п. 1.3 договора общая сумма выплат за весь период, включая компенсацию, составляет 1 021 934 рубля, которую ответчик обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Как указывает истец, ответчик свои обязательства по выплате денежных средств исполнил частично, вернул денежные средства в размере 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № №, согласно которому истец перевел ответчику сумму в размере 407 277 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

    В соответствии с п.2.10 договора при досрочном расторжении договора, либо досрочном изъятии части личных сбережений, пайщик подает в кооператив письменное заявление. Передача кооперативом денежных средств осуществляется в течение двадцати рабочих дней с момента подачи письменного заявления.

    Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств в полном объеме (л.д.23).

    В связи с неисполнением условий договора, Теряевой С.Н. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д.24-25).

    В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

    Согласно ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Представителем ответчика представлены возражения, из которых следует, что исковые требования в части суммы основного долга в размере 871 934 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 364,55 рубля стороной ответчика признаются, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, понятны, при этом относительно требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рубле полагает завышенными.

Вместе с тем, учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, суд находит требования о взыскании оплаченных по договорам денежных средств подлежащими удовлетворению.

    Поскольку ответчик признал исковые требования в части суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, указанная сумма в размере 877 298,55 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

В материалах дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Теряевой С.Н. и Санкт-Петербургским адвокатским бюро «Твой регион», по которому истец обязалась оплатить услуги представителя в сумме 35 000 рублей (л.д.27-30).

Оплата вышеуказанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и сложность спора, объем выполненной представителем работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Также Теряева С.Н. просит суд взыскать почтовые расходы в размере 139,24 рублей.

Указанные расходы подтверждены чеком Почта России и описью вложений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей.

Суд полагает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оформлением нотариально удостоверенной доверенности подлежат удовлетворению, поскольку данная доверенность ограничивает представителей участием в процессе, связанном с взысканием денежных средств с ответчика КПК «ИНЕТИНВЕСТ» и взыскивает в пользу истца сумму в размере 1 800 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 973 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 193-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 877 298 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 364,55 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139,24 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 973 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░