Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 от 07.07.2022

Дело № 1-32/2022

УИД № 14RS0028-01-2022-000285-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Хандыга                                                  22 июля 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Афанасьева А.И.,

подсудимого Строев Ф.С., его защитника-адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № 707, ордер *Номер* от *Дата*,

при секретаре Тарабукиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Строев Ф.С., родившегося *Дата*, *Адрес* гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего *Адрес* работающего *...* «К.С.М.», *...*, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Строев Ф.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Строев Ф.С. *Дата*, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка *Номер* *Адрес* Республики Саха (Якутия) П.А.А. от *Дата*, вступившее в законную силу *Дата*, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере *...* рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на *...*, будучи лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, не выполняя требования, предусмотренные:

- п. 2.1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от *Дата* *Номер* (в редакции от *Дата*) «О безопасности дорожного движения», согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

- ч. 4 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона, согласно которому право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением;

- п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О правилах дорожного движения» (в редакции от *Дата*) (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, умышленно, в период времени *Адрес* управлял принадлежащим на праве собственности К.С.М. автомобилем марки *...* с государственными регистрационными знаками *Номер* ставящим под угрозу безопасность движения, по маршруту *Адрес* Федеральной автомобильной дороги *...* его действия были пресечены инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району лейтенантом полиции Д.Г.В.

Строев Ф.С. *Дата* отстранен инспектором ДПС Отд МВД России *...* лейтенантом полиции Д.Г.В. от управления транспортным средством, после чего в *Дата* в отношении Строев Ф.С. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибором «*...*, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе *...*, т.е. у Строев Ф.С. установлено состояние алкогольного опьянения

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

*Дата* в помещении кухни квартиры *Адрес* между Строев Ф.С., Ж.В.А. и У.А.В., в ходе совместного распития спиртных напитков, возник конфликт, в результате чего Строев Ф.С. и У.А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесли телесные повреждения Ж.В.А. В результате нанесения телесных повреждений Ж.В.А. упал на пол, и из кармана его брюк выпал принадлежащий ему сотовый телефон марки *...* который увидел Строев Ф.С., после чего у последнего возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Далее, Строев Ф.С., находясь в указанные период времени и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью личного материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на виду у потерпевшего Ж.В.А. и У.А.В., открыто похитил сотовый телефон марки *...* стоимостью *...*, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО *...* в силиконовом чехле, не представляющих материальную ценность для потерпевшего Ж.В.А., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму *...*

В судебном заседании подсудимый Строев Ф.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что он действительно *Дата* был лишен водительских прав за управление транспортным средством в состоянии опьянения. *Дата* года он действительно управляя служебным автомобилем *...* ехал по направлению *Адрес*, был остановлен сотрудниками ГАИ, за два часа до этого употреблял пиво и был в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля так как хотел сэкономить время поездки, а его друг К.М.? который ранее управлял этим автомобилем устал и лег спать, Автомобиль принадлежит индивидуальному предпринимателю К.С.М.

По второму эпизоду, в совершении грабежа также признал вину полностью, суду показала, что в апреле *Дата* употреблял спиртные напитки в квартире *Адрес* вместе с Ж.В.А.. Ж.В.А. его оскорбил, на этой почве он нанес ему удары. Потом заметил лежащий на полу телефон Ж.В.А., и забрал его. Забрал телефон, чтоб пользоваться им. Н а тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения. Грабеж он совершил утром около *Дата*.

Суд, к показаниям подсудимого о признании им вины относится как достоверным, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствуют обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. Вина Строев Ф.С. помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

По эпизоду управления транспортным средством, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетелей К.М.С., У.А.В., Д.Г.В., Т.Д.В., К.А.С., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля К.М.С., следует, что *Дата* он, Строев Ф.С. и его знакомый по имени Алексей выехали на автомобиле марки *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* из *Адрес*, перебравшись через реку Лена, заночевали в *Адрес*, за рулем все время находился он. Во время ужина выпили крепкого пива «Охота», он выпил один стакан пива и лег спать, кто и сколько выпил, он не смотрел. Проснулись *Дата*, он снова выехал на федеральную автомобильную дорогу *Адрес* и они выдвинулись в сторону *Адрес*, за рулем был он. *Адрес* он остановил автомобиль чтобы передохнуть. Строев Ф.С. сказал, что сядет за руль и поедет потихоньку, так как потеряли много времени и за окном темнело, а там нужно было перебираться еще и через реки. О том, что Строев Ф.С. был лишен права управления транспортными средствами, он не знал и не предполагал, знал, что ранее он управлял грузовыми автомобилями. Он лег, проснулся от криков, увидел, что они стоят на трассе, услышал звук полицейской сирены, за рулем находился Строев Ф.С., в салоне автомобиля чувствовался запах алкоголя. При проверке документов сотрудниками ГАИ у Строев Ф.С. было установлено алкогольное опьянение, видимо, когда он уснул, он выпил. От сотрудников ГИБДД узнал, Строев Ф.С. лишен права управления автомобилями, если бы он знал это, то не передал был ему руль транспортного средства.

(том 1, л.д.110-113)

Из показаний свидетеля У.А.В. следует, *Дата* он, Строев Ф.С., а также парень по имени Максим выехали из *Адрес* в направлении *Адрес*, выехали на автомобиле *...*. Управлял автомобилем Максим. В дорогу он сразу же накупил себе пива, стал употреблять алкоголь. Кроме него никто на тот момент не пил. Переправились через ледовую переправу реки Лена, заночевали *Адрес*. В *Дата* часов утра выдвинулись дальше в сторону *Адрес*. Примерно в *Дата*, Максим остановил *...* и сказал, что устал, решил немного вздремнуть. В это время Строев Ф.С. сказал Максиму, что тот пересядет за руль и поедет потихоньку по трассе в сторону *Адрес*, чтобы не терять время. Ехал Строев Ф.С. с небольшой скоростью, по своей полосе движения. Всего Строев Ф.С. проехал примерно *...*, начало смеркаться. В какой-то момент он увидел, что на встречу им едет автомобиль ГИБДД, который проехав мимо них по встречной полосе движения, развернулся на трассе и поехал следом за ними. Автомобиль ГИБДД включил проблесковые маячки и в этот момент он услышал полицейскую сирену, сотрудник ГИБДД через громкоговорящую связь потребовал остановиться. Строев Ф.С. прижался к обочине трассы и остановился на дорожном полотне. Он знал, что Строев Ф.С. лишен водительского удостоверения. Сотрудники НИБДД пригласили Строев Ф.С. в салон патрульного автомобиля. Он подошел к автомобилю ГИБДД и спросил, что случилось. На что ему сотрудник ГИБДД ответил, что Строев Ф.С. является ранее лишенным права управления, что в данный момент ждут приезда следственно-оперативной группы. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые стали осматривать автомобиль *...* на дороге, где именно тот стоял и в каком положении. Как оказалось, их остановили *Адрес* и еще несколько метров Федеральной автомобильной дороги *Адрес* не доезжая *Адрес*. После чего их всех доставили в отделение полиции *Адрес* автомобиль *...* был изъят в ходе осмотра места происшествия.

(том 1, л.д. 114-116)

Из показаний свидетеля Д.Г.В. следует, что он проходит службу в Отд МВД России *Адрес* в должности инспектора ДПС ОГИБДД *Дата* по настоящее время. *Дата* он заступил на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в *Адрес* Во время несения службы, *Дата* на федеральной автомобильной дороги *Адрес* в направлении населенных пунктов *Адрес* им был остановлен грузовой автомобиль марки *...* синего цвета с регистрационным знаком *Номер*, под управлением ранее ему незнакомого гражданина, молодой мужчина славянской внешности. По его требованию водителем указанного автомобиля были предоставлены документы на автомобиль. В ходе проверки документов было установлено, что автомобилем управляет гр. Строев Ф.С., *Дата* г.р. При проверке документов у него возникли основания предполагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от гр. Строев Ф.С. исходил запах алкоголя и у него было резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, в *Дата* Строев Ф.С. был отстранен от управления транспортным средством. Далее, в *Дата* он составил протокол *Номер* об отстранении от управления транспортным средством от *Дата* в отношении Строев Ф.С., так как Строев Ф.С., управлял транспортным средством - автомобиль марки *...* синего цвета с регистрационным знаком *Номер* рег., как он полагал в состоянии алкогольного опьянения, в дальнейшем у Строев Ф.С. подтвердился результат алкогольного состояния после освидетельствования алкотектором на состояние алкогольного опьянения. Далее, в *Дата* был составлен протокол *Адрес* об административном правонарушении в отношении гр. Строев Ф.С.. При проверке Строев Ф.С. по АИПС «Административная практика» было установлено, что тот *Дата* постановлением мирового судьи судебного участка *Номер* *Адрес* Республики Саха (Якутия) за нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере *...*) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *...*, которое вступило в законную силу *Дата*. После этого в этот же день, то есть *Дата* им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, Данный рапорт зарегистрирован в КУСП Отд МВД России *Адрес* за *Номер* от *Дата* для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

(том 1, л.д. 117-120)

    Из показаний свидетеля Т.Д.В. следует, что он является сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации *Дата*, в настоящее время проходит службу в ОП *Номер* МУ МВД России *...* в должности оперативного дежурного *Дата* года по настоящее время. *Дата* он находился в *Адрес* в учебной командировке. *Дата* в период времени с *Дата*, более точное время он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый К.А.С., отчество его он не знает, с абонентского номера *Номер* и попросил его помочь ему, сообщить сотрудникам ГИБДД, дислоцирующимся в *Адрес* чтобы те остановили автомобиль марки *...* бортовой, синего цвета с государственным регистрационным знаком *Номер*, водитель которого управляет им в состоянии алкогольного опьянения и данный автомобиль уже на подходе к *Адрес* Услышав об этом, он, как сотрудник полиции, отреагировал на сообщение К.А.С., и позвонив на номер дежурной части указанного отделения, сообщил указанную информацию.

(том 1, л.д. 123-125)

Из показаний свидетеля К.А.С. следует, что К.М. *...* его родной брат. Его попросили перегнать автомобиль марки *...* синего цвета с государственным регистрационным знаком *Номер* в сторону п. *Адрес* Республики Саха (Якутия) с последующей доставкой груза. К.М., перед выездом из *Адрес*, говорил, что тот поедет с его знакомым, также с ними поедет друг знакомого. *Дата* в период времени *Дата* ему на сотовый телефон позвонил его брат К.М. и рассказал, что один из молодых мужчин, которые едут вместе с ним по направлению в *Адрес* на автомобиле марки *...* бортовом, синего цвета с государственным регистрационным знаком *Номер* по федеральной автомобильной дороге *...* управляет данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Услышав об этом он узнал у брата на каком автомобиле едут *Дата* и какой регистрационный знак автомобиля, затем позвонил своему знакомому сотруднику полиции Т.Д.В. с просьбой остановить вышеуказанный автомобиль на территории *Адрес* в ответ последний согласился, он продиктовал ему государственный регистрационный знак, и попросил сообщить сотрудникам дежурной части полиции, дислоцирующимся в *Адрес* Потом, ближе к *Дата* он позвонил своему родному брату К.М.С. по телефону для того чтобы узнать обстановку, который на его вопрос ответил, что те находятся у сотрудников ГИББД, а точнее в отделении полиции в п. Хандыга, разбираются по факту остановки их автомобиля, и больше его родной брат на связь с ним не выходил.

(том 1, л.д. 128-131)

К показаниям указанных свидетелей последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и полностью подтверждают показания подсудимого Строев Ф.С., суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого Строев Ф.С. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, которым осмотрено дорожное полотно федеральной автомобильной дороги *Адрес* расположенное на участке *Адрес*, на дороге в направлении движения *Адрес* расположен автомобиль *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* стоящий на дорожном полотне, на обочине дороги, автомобиль в рабочем состоянии, двигатель заведен, фары и подфарники в рабочем состоянии. Кабина и кузов синего цвета, Автомобиль находился под управлением Строев Ф.С., *Дата* года рождения, данный автомобиль изъят в ходе осмотра, также изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии *Номер*, страховой полис Росгосстрах *Номер*. К протоколу прилагается фототаблица.

(том 1, л.д. 38-43)

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотрена паромная переправа *Адрес*, расположенная в *...* Федеральной автомобильной дороги «*...* на территории границы *Адрес*. К протоколу прилагается фототаблица.

(том 1, л.д. 44-51)

Протоколом осмотра документов от *Дата*, согласно которому осмотрены: 1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *Дата*. которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Строев Ф.С., прекращено на основании п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ и передать материал в орган дознания. 2. Протокол об административном правонарушении от *Дата*. согласно которому Строев Ф.С., управляя транспортным средством *...* государственным регистрационным знаком *Номер* принадлежащим К.С.М., *Дата* на *Адрес* совершил управление транспортным средством водителем, находящимися в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния лишением права управления транспортными средствами. Ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. 3. Протокол от *Дата* об отстранении от управления транспортным средством которым Строев Ф.С., управлявший транспортным средством *...* государственный регистрационный знак *Номер*, отстранен от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Строев Ф.С. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). 4. Акт от *Дата* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на Строев Ф.С., с применением технического средства измерения «*...* Показания прибора *...*, установлено состояние алкогольного опьянения. 5. Бумажный носитель результатов специального технического средства - алкотектора *...* с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 6. Объяснение Строев Ф.С. от *Дата*, 7. Расписка Строев Ф.С. об уведомлении о дате, времени и месте судебного заседания у мирового судьи по судебному участку *Номер*, 8. Копия постановления мирового судьи судебного участка № 40 *Адрес* Республики Саха (Якутия) по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Строев Ф.С. Дело *Номер*. согласно которому Строев Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначен ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 9. Карточка операции с ВУ на Строев Ф.С. 10. Копия результата поиска правонарушений на Строев Ф.С., в котором имеются сведения об административных правонарушениях Строев Ф.С., *Дата*, 11. Оптический носитель информации aseline DVD+R 16x compatible 4.7 GB. При просмотре установлено, что диск DVD RW с наименованием «Строев Ф.С.», на диске имеется семь файлов типа MP4: -. К протоколу прилагается фототаблица.

(том 1, л.д. 80-96)

Протоколом *Номер* от *Дата* об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Строев Ф.С., управлявший транспортным средством *...* государственный регистрационный знак *Номер* отстранен от его управления *Дата* в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Строев Ф.С. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

(том 1, л.д. 55)

Актом *Номер* от *Дата* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому исследование проведено в *Дата*., с применением технического средства измерения *...* заводской номер прибора: *Номер*, дата последней проверки *Дата*. Показания прибора *...*, установлено состояние алкогольного опьянения.

(том 1, л.д. 57)

Бумажным носителем результатов специального технического средства - алкотектора *...* с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому на нем имеется название прибора: *...*, номер прибора:

(том 1, л.д. 56)

Протоколом осмотра предметов и документов от *Дата*, согласно которому осмотрены: Автомобиль марки *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, Свидетельство о регистрации транспортного средства серии *Номер*. Собственник (владелец) К.С.М., *Адрес* (Якутия), *Адрес*, населенный *Адрес*

(том 1, л.д. 101-106)

    По эпизоду совершения Строев Ф.С. грабежа Ж.В.А.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания потерпевшего Ж.В.А. свидетелей У.А.В., М.А.А., Б.А.А., П.И.В. Т.Н.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего Ж.В.А. следует, что *Дата* он находился у своей знакомой, на праздновании ее дня рождения. *Дата*. По пути следования домой возле магазина *...* *Адрес* он встретил двух ранее незнакомых ему людей, которые попросили его купить бутылку водки, так как он местный, а время позднее поэтому им не продают. Тогда он им сказал, что у него с собой есть одна бутылка водки и предложил им купить ее за *...* рублей, те согласились и передали ему казанную сумму, а он отдал им бутылку водки. Затем мужчины пошли в том же направлении, что и он. Когда шли один из них предложил зайти к ним в гости выпить по рюмочке, на что он согласился. Данные мужчины проживают по адресу: *Адрес* номер квартиры не знает на четвертом этаже. Зайдя в квартиру, они все втроем прошли на кухню и сели за стол, распили по две рюмки водки. В это время в квартиру зашел неизвестный ему мужчина, которого он не видел, так как данный мужчина стоял в прихожей и из-за стены он его не увидел. Данный мужчина пояснил, что он (Ж.В.А.) является бывшим сотрудником полиции и что его бывшая жена Т.Н.А., арестовала их машину. Сказав это неизвестный мужчины вышел из квартиры. Как он понял неизвестным мужчиной был Метриков, имя его не знает, лично с ним не знаком. После того как неизвестный ему мужчина вышел из квартиры, сидящий слева от него худощавый мужчина встал и нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого виска, от удара он упал на пол, когда он упал, его уже вдвоем начали наносить удары ногами по голове, рукам, ногам и больше всего по туловищу. Сколько ударов было он не может сказать, так как не считал, но ударов было очень много. Во время избиения мужчина худощавого телосложения, взял ножки от табуретки и им стал наносить удары по ногам, рукам и по телу. В это время он стал вытаскивать из кармана брюк свой сотовый телефон, чтобы вызвать полицию, тогда мужчина среднего телосложения нанес ему один удар кулаком в область головы и отобрал его сотовый телефон. После избиения мужчина худощавого телосложения поставил табуретку и сказал сесть, что будут снимать видео, где он будет говорить, что его никто не бил, что к тем претензий не имеет. Те оба подняли его и посадили на табуретку, мужчина среднего телосложения начал снимать видео. На видео он начал говорить, что ему говорил мужчина худощавого телосложения. Затем худощавый мужчина открыл дверь балкона и сказал: «Хочешь жить выпрыгивай», на что он ответил, что это самоубийство, на что худощавый мужчина сказал: «Мы тебя и так убьем», после этого оба продолжили избиение, нанесли еще где-то *...* ногами и руками. Через некоторое время кто-то постучался в дверь, тогда мужчина среднего телосложения пошел открывать дверь. За дверью, как он понял стояла женщина, это он понял по голосу. О чем те разговаривали он не знает, слышно было как те хохочут, как будто знакомые. Тогда второй мужчина худощавого телосложения пошел в прихожую, он недолго думая привстал и увидел, что входная дверь приоткрыта и в коридоре никого нет, он встал и убежал. Когда убегал схватил свои ботинки и первую попавшуюся куртку. Выйдя на улицу, он сразу побежал в полицию. Во сколько все это происходило он не знает, на часы не смотрел. Сотовый телефон марки *...* *Номер* покупал полтора года назад.

Том № 2 л.д. 99-103

    Показания потерпевшего Ж.В.А. суд принимает только в той части, в которой они согласуются с показаниями иных свидетелей, самого подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Так судом не принимаются показания потерпевшего в части того, что в квартиру заходил М.А.А. и сообщил подсудимому, что потерпевший является бывшим сотрудником полиции и его бывавшая супруга арестовала их автомобиль, также не принимает показания в части того, что Строев Ф.С. нанес удары и отобрал у него телефон, когда он пытался позвонить. Как видно из показаний подсудимого Строев Ф.С. отобрал телефон потерпевшего, когда он (телефон) уже лежал на полу.

Показания Строев Ф.С. подтвердил свидетель У.А.В. из которых следует, что они с Строев Ф.С. арендовали квартиру по *Адрес* *Дата* вечером он с Строев Ф.С. находясь в арендованной квартире выпили одну бутылку водки и легли спать. Утром около *Дата*, когда он спал, его разбудил Строев Ф.С. и предложил сходить с ним в магазин купить сигареты. Они пошли в сторону центра поселка в магазин. Когда шли на перекрестке улиц возле центра, встретили мужчину в состоянии опьянения. Строев Ф.С. спросил его, где можно купить сигареты. Мужчина сказал, что может показать и пошел вместе с ними в сторону центра. Все магазины были закрыты, и они не купили сигарет. В ходе разговора мужчина представился, как Ж.В.А., сказал, что у него с собой бутылка водки и предложил ее вместе распить у него дома. Они же предложили Ж.В.А. зайти к ним в квартиру, посидеть у них. Ж.В.А. согласился, и они все втроем пошли к ним домой. Зайдя в дом, она стали распивать водку, в ходе распития он встал, чтобы приготовить закуску, примерно в *Дата*, между Ж.В.А. и Строев Ф.С. начался конфликт, по причине того, что Ж.В.А. стал оскорблять нецензурными словами Строев Ф.С.. Затем Строев Ф.С. нанес Ж.В.А., который сидел на табуретке четыре удара кулаком обоих рук по лицу Ж.В.А., от чего он упал с табуретки на пол между раковиной и стиральной машиной. Затем Строев Ф.С. взял в правую руку табуретку на которой сидел Ж.В.А. и кинул ее в Ж.В.А.. Затем Строев Ф.С. взял со стола пустую бутылку из-под водки *...* и кинул в сторону Ж.В.А., бутылка ударившись о стену над Ж.В.А. разбилась. Строев Ф.С. тогда успокоился и начал собирать осколки стекла от разбившейся бутылки и порезал себе руки, тогда он крикнул Ж.В.А., чтобы он прибрался на кухне и сам пошел в туалет. Когда Строев Ф.С. находился в туалете Ж.В.А. встал и собрал осколки стекла. Строев Ф.С., выйдя из туалета открыл балконную дверь, и сказал Ж.В.А. нецензурной бранью – уходи, на что Ж.В.А. сказал, что высоко и тот разобьётся, Строев Ф.С. тогда закрыл дверь балкона и повернувшись увидел на полу сотовый телефон Ж.В.А. и забрал его себе, сказав при этом Ж.В.А., что забирает телефон себе. Потом Строев Ф.С. сказал Ж.В.А., что сейчас тот скажет на камеру сотового телефона, что сам упал и к ним претензий не имеет. Строев Ф.С. дал ему сотовый телефон Ж.В.А. и попросил снять видео, он взял телефон Ж.В.А. и положил на стол, достал свой телефон и начал снимать. Снимал так как его попросил Строев Ф.С.. В ходе видеозаписи Ж.В.А. говорил, что сам упал и его никто не бил. Данная видеозапись находится в его телефоне. Когда сняли видео, Строев Ф.С. пошел снова в ванную комнату, где пробыл где-то минут 5, тогда он толкнул Ж.В.А. в сторону двери и сказал быстро уходить. Ж.В.А. быстро обулся, взял куртку и ушел. Как потом выяснили, Ж.В.А., когда уходил забрал с собой куртку Строев Ф.С..

(том 2, л.д. 112-115)

Из показаний свидетеля Б.А.А. следует, что со Строев Ф.С., *Дата* года рождения она знакома с *Дата*. У них имеется общий сын *...* *Дата* в период времени с *Дата* ей позвонил Строев Ф.С. и попросил ее найти квартиру для того чтобы временно пожить, так как сказал что у них автомобиль марки «*...* забрали сотрудники ГАИ на штрафстоянку и поэтому на время решения данного вопроса, то есть возврата автомобиля, им необходимо временное жилье, Так, *Дата* она нашла *Адрес* по объявлению, размещенному в социальной сети мессенджера *...* *Дата* в *Дата* она узнала, что Строев Ф.С. задержала полиция. За что его задержали она не знает.

(том 2, л.д. 123-126)

Из показаний свидетеля М.А.А. следует, что со Строев Ф.С., *Дата* года рождения он познакомился *Дата*, в родственных и дружеских отношениях не состоит. Так, *Дата* ему позвонила девушка по имени Алена, которая работает в магазине *...*, с абонентского номера *Номер* и просила заселить ее с мужчиной и ребенком в его квартире, которую он сдает посуточно. Данная квартира расположена *Адрес*. Он согласился сдать девушке по имени Алена свою квартиру на *...* дня за *...* рублей. Перед выдачей ключа он показал Алене квартиру. Вместе с ней были мужчина худощавого телосложения, славянской внешностью, и малолетний ребенок. Им помогли занести вещи в квартиру двое незнакомых ему молодых парней, которые сразу ушли, молодые мужчины оба были славянской внешностью. Он отдал Алене ключ и ушел домой. *Дата* к нему домой пришел мужчина, который был вместе с Аленой, и отдал ключи от квартиры и сказал съезжаем. Потом он пошел в квартире ремонтировать кровать. Около *Дата* позвонил ему тот мужчина, который сдал ключи ему, и сказал, что тот будет снова снимать квартиру. Через полчаса мужчина пришел в сдаваемой его квартире, он собрал инструменты, отдал мужчине ключи и ушел домой. Данный мужчина представился Строев Ф.С.. Вместе с Строев Ф.С. еще был один мужчина среднего телосложения, славянской внешностью. В *Дата* ему позвонил Строев Ф.С. и сказал, что тут полиция и бросил трубку. Когда он приехал на адрес своей квартиры на коридоре стояли сотрудники полиции, также стояли Строев Ф.С., второго, который был с Строев Ф.С., он не видел, и незнакомый ему мужчина худощавого телосложения, славянской внешностью, был одет в куртке. Сотрудники полиции попросили открыть входную дверь его квартиры, на что он открыл входную дверь квартиры. После осмотра сотрудниками полиции квартиры он уехал домой.

(том 2, л.д. 117-120)

    Свидетели Б.А.А. и М.А.А. показали об обстоятельствах аренды квартиры подсудимым, показания же потерпевшего о том, что Метриков приходил в квартиру указанный свидетель не подтвердил.

Из показаний свидетеля Т.Н.А. следует, что является начальником группы дознания Отд МВД России *Адрес* в ее производстве находилось уголовное дело, возбужденное *Дата* по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по факту повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Строев Ф.С. *Дата* на промежутке времени *Дата* инспектором ОГИБДД Отд МВД России *...* лейтенантом полиции Д.Г.В. был остановлен автомобиль марки *...* с государственным регистрационным знаком Т847КМ14, которым управлял Строев Ф.С. в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным водительских прав. Получив сообщение о преступлении, она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия, прибыв на место происшествия *Адрес* увидела автомобиль марки *...* синего цвета с государственным регистрационным знаком Т847КМ14 в рабочем состоянии, стоящего на проезжей части федеральной автомобильной дороги «Колыма» в направлении населенных пунктов *Адрес* около которого находился патрульный автомобиль ОГИБДД Отд МВД России *...*, затем производила осмотр места происшествия, *Дата* в дежурную часть Отд МВД России *...* поступило сообщение - заявление Ж.В.А. о причинении ему телесных повреждений и открытом хищении сотового телефона, которое было зарегистрировано в КУСП Отд МВД России *...* за *Номер* от *Дата*, организована процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, то есть она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия. Прибыв на место происшествия она произвела осмотр места происшествия, а именно, осмотрела квартиру *Адрес*, где снимал Строев Ф.С. жилье в виде гостиницы. *Дата* в СГ Отд МВД России по *...* возбуждено уголовное дело *Номер* по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Строев Ф.С. *Дата* она написала рапорт на имя и.о. начальника Отд МВД России по *...* майора полиции Т.П.М., ссылаясь на ч. 2 ст. 61 УПК РФ, в котором просила отвести ее от участия в производстве по уголовному делу *Номер* по факту повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения Строев Ф.С., так как данное уголовное дело стало поводом для причинения телесных повреждений и открытого хищения сотового телефона у Ж.В.А., в связи с тем, что она является бывшей супругой Ж.В.А., у них имеется общий ребенок *...*.

(том 2 л.д. 131-134)

Из показаний свидетеля П.И.В. следует, что он проходит службу старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отд МВД России *...*. *Дата* в дежурную часть Отд МВД России *...* поступило сообщение - заявление Ж.В.А. о причинении ему телесных повреждений и открытом хищении сотового телефон, которое было зарегистрировано в КУСП Отд МВД России по *...* за *Номер* от *Дата*, был осуществлен выезд состава следственно-оперативной группы на место совершения происшествия и организована процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой У.А.В., который по возбужденному уголовному делу № *Номер* от *Дата* проходит в качестве свидетеля, показал ему видеофайл, записанный в своем сотовом телефоне, где тот снял Ж.В.А., в настоящее время проходящего в качестве потерпевшего по уголовному делу *Номер*, на видео, с согласия владельца телефона, то есть У.А.В., он снял со его сотового телефона видеозапись, которая производилась в сотовом телефоне последнего. Данная видеозапись была перезаписана в его сотовый телефон для установления обстоятельств произошедшего в целях принятия решения по проводимой процессуальной проверки. *Дата* свидетель У.А.В. убыл из *Адрес* и отключил свой личный абонентский номер оператора сотовой связи ПАО *...* *Номер*.

(том 2, л.д. 127-130)

К показаниям указанных свидетелей суд относится как к достоверным они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и полностью подтверждают показания подсудимого Строев Ф.С., поскольку и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Кроме показаний Строев Ф.С. принятых судом, показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается и другими доказательствами по уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотрена квартира *Адрес* данная квартира расположена в *Адрес*. На кухне между раковиной и стиральной машиной расстоянии на стене в хаотичном порядке имеются капли крови. По середине кухни обнаружена часть табурета, основание металлическое коричневого цвета, сиденье деревянное светло-коричневого цвета. При осмотре основания табурета на металлических ножках табуретки обнаружены пятна бурого цвета. При осмотре крышки табурета, также обнаружены пятна бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо Ж.В.А. указал на данный табурет без сиденья, и на сиденье табурета, пояснив, что данным табуретом его били в ночь на *Дата* неустановленные молодые люди, с которыми он познакомился, а также участвующее лицо Ж.В.А. указывает на место между раковиной и стиральной машиной фирмы *...* и пояснил, что когда он находился на полу, в указанном месте его били табуретом. С указанного табурета изъяты обнаруженные следы рук на 6 отрезков ленты «скотч», сиденье и основание табурета также изъяты, При осмотре кухни, в части места расположения стиральной машины фирмы *...* на полу обнаружен один осколок стекла прозрачного цвета, предположительно от бутылки алкогольной продукции, в ходе осмотра произведено фотографирование с целью фиксации обстановки. Обнаруженные фрагменты стекла. В коридоре возле мешков с мусором обнаружен сотовый телефон марки *...* в чехле темного цвет, который участвующее лицо Ж.В.А. опознал как принадлежащий ему и пояснил, что данный телефон у него забрали указанные молодые люди. Данный телефон был возвращен участвующему лицу Ж.В.А. под сохранную расписку. В комнате под кроватью обнаружена куртка темно-синего цвета. Участвующее лицо Ж.В.А. опознал свою куртку. Данная куртка возвращена участвующему лицу Ж.В.А. под сохранную расписку. К протоколу прилагается фототаблица.

(том 1, л.д. 132-148)

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия *Адрес*: Табуретка с пятнами вещества бурого цвета, фрагменты стекла от бутылки с помарками бурого цвета, следы рук, изъятые с поверхности ножек и крышки табуретки на кухне. К протоколу прилагается фототаблица.

(том 1, л.д. 172-184)

Протокол осмотра документов от *Дата*, согласно которому осмотрены: 1. Акт *Номер* медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от *Дата* с результатом теста на состояние алкогольного опьянения на имя Ж.В.А., *Дата* г.р. медицинское освидетельствование Ж.В.А. проведено *Дата*. Зафиксировано: в области внутренней поверхности правого плеча линейные ссадины размером *...*. Кровоподтек в области верхней части лопатки длиной *...*. В области наружного края левого предплечья припухлость длиной *...* см. По задней поверхности трети бедра слева кровоподтек размером *...*. В области лица, левой щеки, левого уха имеются ссадины, кровоподтеки размером *...*. Кровоподтек в области конъюнктивы левого глаза. Жалоба освидетельствуемого на свое состояние: плохо видит левым глазом. Установлено состояние алкогольного опьянения. 2. Бумажный носитель результатов специального технического средства - анализатора *...* с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Результат: *...* 3. Письменный ответ ГБУ *Адрес* от *Дата* исх. *Номер* на запрос СГ Отд МВД России *...* согласно которому Ж.В.А., *Дата*. рождения в ГБУ *...* обращался *Дата* – с диагнозом – общие побои на СМП и консультирован офтальмологом с диагнозом S 05.1. 4. Медицинская карта пациента на имя Ж.В.А., получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях *Номер*, на двенадцатой странице которой имеются записи, от *Дата*, Жалобы: на боль, слезотечение, чувство инородного тела в левом глазу. Анамнез заболевания: со слов травма левого глаза, ночью избили, далее имеются сведения о локальном статусе левого глаза и об обосновании диагноза. Диагноз: основной: S05.1 – Ушиб глазного яблока и тканей глазницы. Травма – прочие (не производственная), *Номер* – *...*. К протоколу прилагается фототаблица.

(том 1, л.д. 187-196)

Протоколом выемки от *Дата*, согласно которому в служебном кабинете *Номер*Б Отд МВД России *...*, расположенном *Адрес* у потерпевшего Ж.В.А. изъят сотовый телефон марки *...* встроенной памятью 32 ГБ, в силиконовом чехле черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица.

(том 1, л.д. 210-213)

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, согласно которому осмотрены: Сотовый телефон марки *...* встроенной памятью *...*, в силиконовом чехле черного цвета, к протоколу прилагается фототаблица.

(том 1, л.д. 214-223)

Протоколом выемки от *Дата*, согласно которому в служебном кабинете *Номер* Отд МВД России по Томпонскому району, расположенном *Адрес* потерпевшего Ж.В.А. изъята куртка темно-синего цвета. К протоколу прилагается фототаблица.

(том 1, л.д. 231-234)

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, согласно которому осмотрена: Куртка темно-синего принадлежащая Жилинсокму.

(том 1, л.д. 235-240)

Протоколом выемки от *Дата*, согласно которому в служебном кабинете *Номер* Отд МВД России по Томпонскому району, расположенном *Адрес*, у свидетеля П.И.В. изъят принадлежащий ему сотовый телефон. К протоколу прилагается фототаблица.

(том 2, л.д. 3-6)

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, согласно которому осмотрены: сотовый телефон, в котором имеется видеофайл формата МР4, длительностью *...* секунд. При воспроизведении установлено следующее: съемка видео происходит на кухне жилого помещения, на табурете сидит мужчина славянской внешностью, короткими черными волосами, на лице имеется борода черного цвета, одетый в футболке длинными рукавами синего цвета, в штанах синего цвета, в домашних тапочках темного цвета. *...*. К протоколу прилагается фототаблица.

(том 2, л.д. 7-18)

        Заключением эксперта *Номер* от *Дата*, согласно которому Ж.В.А. причинены две группы повреждений, различающие по локализации и тяжести причиненного вреда здоровью человека:     *...* расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

    (том 2, л.д. 35-38)

        Заключением эксперта *Номер* от *Дата*, согласно выводу которого рыночная стоимость сотового телефона марки *...* с учетом износа на момент совершения преступления *Дата* составляет *...* рублей.

(том 2, л.д. 53-65)

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания Строев Ф.С. виновным в совершении указанных преступлений. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

Приведенные в приговоре принятые судом доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Строев Ф.С. по первому пункту обвинения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по второму пункту обвинения совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества мобильного телефона *...* на виду у потерпевшего Ж.В.А. и постороннего лица У.А.В.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Строев Ф.С. по ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Преступления, совершенные Строев Ф.С. согласно ст. 15 УК РФ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Судом исследованы материалы, характеризующие личности подсудимого.

Строев Ф.С. по месту жительства и со стороны участковых уполномоченных характеризуется *...* «К.С.М.», со *...*, в органах внутренних дел на профилактическом учете не состоит, ранее не судим. На учете в ГБУ *Адрес*, у врача психиатра, психиатра- нарколога не состоит (том № 3 л.д. 58-59, 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Строев Ф.С. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Строев Ф.С. суд признает – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

В виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, поведение подсудимого до и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Строев Ф.С. совершил преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По этим же основаниям суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией статьи обвинения.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Строев Ф.С. возможно без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, в пределах санкций ст.264.1 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Препятствия для назначения Строев Ф.С. наказания в виде обязательных работ, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет в качестве обязательного.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности, преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно; неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Таким образом, по мнению суда необходимо также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет достаточным для достижения его целей.

Так как деяния подсудимого содержат совокупность преступлений, наказание подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Строев Ф.С. с *Дата* содержится под стражей по постановлению Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата*. Время содержания его под стражей до вступления в силу приговора в соответствии с ч 3 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

В судебном заседании адвокат Алексеев А.В. участвовал по назначению суда. На основании п.5 ст.50 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату, необходимо признать процессуальной издержкой, о чем вынести отдельное постановление, оснований для освобождения Строев Ф.С. от уплаты процессуальных издержек суд не находит. Строев Ф.С. трудоспособен и трудоустроен, в суде выразил согласие на оплату процессуальных издержек. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Строев Ф.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

По ч.1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Строев Ф.С. назначить наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть Строев Ф.С.. в срок обязательных работ, время содержания под стражей с *Дата* по *Дата* до вступления приговора в законную силу из расчета один день, содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Поскольку в соответствии с положениями п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК, время содержания под стражей, засчитанное на основании ч. 3 ст. 72 УК, поглотил срок назначенного наказания, освободить осужденного Строев Ф.С. от отбытия назначенного наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 3 ст. 311 УПК РФ освободить Строев Ф.С. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

*...*, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

-автомобиль марки *...*, считать возвращенными законному владельцу К.М.С.

- медицинская карта пациента на имя Ж.В.А., получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях *Номер*, - считать возвращенной ГБУ *...*

- сотовый телефон марки *...* встроенной памятью *...*, со вставленными в нем сим-картой оператора связи ПАО *...* в силиконовом чехле черного цвета. с международными идентификационными номерами IMEI: *Номер*, *Номер*, куртка темно-синего цвета, - считать возвращенными законному владельцу Ж.В.А.,

- сотовый телефон марки *...* встроенной памятью *...*, с международными идентификационными номерами IMEI1: *Номер*, IMEI2: *Номер*, - считать возвращенными законному владельцу П.И.В.,

*...*, – хранится в камере хранения вещественных доказательств, фрагменты разбитого стекла от бутылки водки *...*» с крепостью 40% об. и объемом 0,5 л., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взыскать со Строев Ф.С. в доход федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, Строев Ф.С. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, установленном советом адвокатской палаты РФ.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения Строев Ф.С. копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        п/п                А.В. Михайлов

Копия верна

Судья:                                 А.В. Михайлов

Секретарь:                                 С.С. Тарабукина