Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 от 30.01.2023

УИД 61MS0145-01-2022-001328-73 № 10–1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

с участием: помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Сбродова В.И.,

защитника осужденного Калиберды В.А. адвоката Фроловой С.В., на основании ордера №19297 от 09.12.2022 года;

рассмотрев в судебном заседании путем использования ВКС-связи апелляционную жалобу осужденного Калиберды Виктора Андреевича на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 19.10.2022 года, которым: Калиберда Виктор Андреевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 7 классов, женатый, не военнообязанный, не работающий, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

1). 02.02.2017 Морозовским районным судом Ростовской области по п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 29.08.2018 осужденному зачтено время содержания под стражей в соответствие со ст. 72 УК РФ,

- 11.09.2018 освобожденного по отбытию срока наказания,

2). 13.02.2020 Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда от 18.01.2021) к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3). 21.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка №3 Морозовского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Морозовского районного суда от 13.02.2020) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). 07.08.2020 мировым судьей судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с приминением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №3 Морозовского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области от 21.07.2020) ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Морозовского районного суда от 09.02.2021) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.12.2021 освобожден по отбытию срока наказания,

- 05.09.2022 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.09.2022 окончательно назначено Калиберда В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Калиберда В.А., материалы уголовного дела, выслушав мнения:

- защитника осужденного Калиберда В.А. - адвоката Фролову С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы своего подзащитного;

- помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Сбродова В.И., полагавшего приговор оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Калиберды В.А. без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Калиберда В.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Калиберда В.А. виновным себя не признал.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Калиберда В.А. подал апелляционную жалобу. В поданной апелляционной жалобе осужденный просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 от 19.10.2022 года отменить, как излишне суровый и не отвечающий целесообразности наказания за совершенное им преступление

На данную жалобу, прокурором Морозовского района Ростовской области подано возражение, в котором он просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции участие осужденного Калиберды В.А. было обеспечено при помощи видеоконференц-связи на базе ГУФСИН России по Ростовской области СИЗО №4 г. Шахты по месту его содержания. От участия в судебном заседании осужденный Калиберда В.А. отказался.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, судебное разбирательство проведено без участия осужденного, так как его участие обязательным не признавалось, а осужденный отказался участвовать лично в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Калиберды В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается приведенными в приговоре показаниями потерпевшего М.А.А., свидетелей Х.С.И., П.А.Ю., Д.Р.Р., Л.Н.Н., из которых следует, что Калиберда В.А. совершил вменяемую ему кражу двух металлических труб, общей стоимостью 3000 рублей.

Показания указанных лиц последовательны, не имеют существенных противоречий, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2022, фототаблицей к нему, протоколами очных ставок и другими доказательствами, исследованными надлежащим образом в судебном заседании.

Суд соглашается с оценкой представленных доказательств, о том, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения изобличают подсудимого в совершении вменённого ему преступления, являются объективными, достоверными. Каждое доказательство, судом первой инстанции исследовано, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждому доказательству, в том числе каждому допросу потерпевшей, свидетелей, дана надлежащая, полная и объективная оценка, с точки зрения сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле.

Действиям осужденного Калиберды В.А. которые квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, дана правильная правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с приговором суда в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, считаю необоснованными.

Наказание Калиберде В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд полно, объективно и всесторонне исследовал все сведения о личности осужденного Калиберда В.А.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, состояние его здоровья, наличие на иждивении беременной гражданской супруги.

Учтено и то, что осужденный по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Мировым судьей мотивировано назначение наказания Калиберде В.А. в виде лишения свободы реально. Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Калиберде В.А. наказание справедливым.

Каких-либо оснований для иного изменения либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области Москаевой В.Н. от 19 октября 2022 года в отношении Калиберды Виктора Андреевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Калиберды В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: