Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-887/2021 от 31.08.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 12-887/2021

г.Уфа                                                                                 08 сентября 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байназова А.П. на определение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства Байназова Александра Пайдиевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 №... от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КАП РФ, в отношении Байназова А.П.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 №... от                   дата Байназов А.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16               КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судьей Кировского районного суда г Уфы Республики Башкортостан по ходатайству Байназова А.П. принято вышеприведенное определение.

    Байназовым А.П. в Верховный Суд Республики Башкортостан принесена жалоба на определение судьи районного суда от дата с просьбой об отмене вынесенного судебного акта. В обоснование в жалобе указано на то, что копию постановления должностного лица от дата он не получал, подпись в почтовом уведомлении ему не принадлежит.

В судебном заседании Байназов А.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 доводы жалобы считала необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        Согласно официальным сведениям об отслеживании почтового отправления из интернет-сайта ФГУП «Почта России» копия постановления заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Башкортостан ФИО3 №... от дата о привлечении Байназова А.П. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ была получена им дата (л.д. 45), в связи с чем последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось дата.

    Ходатайство Байназова А.П. о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания поступило в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан дата, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования постановления, при этом документов, подтверждающих уважительность пропуска срока, заявителем не представлено.

    При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья районного суда установил юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

    Довод заявителя о том, что факт вручения ему почтового отправления материалами дела не подтвержден, почтовая корреспонденция дата ему не вручалась, является несостоятельным, поскольку оснований считать недостоверными сведения, содержащиеся на официальном сайте «Почта России» о вручении Байназову А.П. почтальоном копии постановления должностного лица дата, не имеется, доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи материалы дела не содержат.

    При таких обстоятельствах предыдущая судебная инстанция правомерно не усмотрела оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица от дата, поскольку убедительных доводов и допустимых доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска такого срока Байназовым А.П. не представлено.

    Выводы суда являются правильными и основанными на верном применении процессуальных требований и правил исчисления сроков.

    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

    Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, Байназовым А.П. не представлены.

    Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену судебного определения, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

    определила:

    определение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 №... от дата, в отношении Байназова Александра Пайдиевича о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

        Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

    Судья Верховного Суда

        Республики Башкортостан    Г.Б. Соболева

    Справка: судья Ивченкова Ю.М.