Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2023 (2-1304/2022;) ~ М-1264/2022 от 19.09.2022

07RS0006-01-2022-003565-65

Дело №2-80/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шашева А.Х.,

при секретаре Мазлоевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Бачиева К.К. , Бачиевой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее-истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит: - взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества с наследника умершего заёмщика задолженность по кредитному договору № в размере 211405 рублей 19 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 182362 рубля 02 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 29043 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5314 рублей 05 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Бачиеву К.К. кредит в сумме 232046 руб. под 19,2% годовых, на срок 59 месяцев,а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и процентов по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 211405,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 182362,02 рублей; просроченные проценты – 29043,17 рублей

ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. Бачиев К.К. умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 1112,1152, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников заемщика,а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бачиева А.О.

Ответчик Бачиева А.О. в судебном заседании иск не признала, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, ходатайств не заявила.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Бачиева А.О. иск не признала, пояснив, что со смертью заемщика Бачиева К.К. обязательства по кредитному договору со Сбербанком прекратились.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своего представителя в суд не направило о причинах не уведомило.

При таких обстоятельствах на основании положение ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие, не явившихся ли участвующих в деле.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Бачиевым К.К. был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере232046,00 руб., на срок 59 месяцев, под 19,2 % годовых.

Заемщик ознакомлен с содержанием общих условий кредитования. (п.14 договора)

Согласно п. 6 договора погашение кредита производится ежемесячными, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, платежная дата 30 число месяца.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. (п.12)

Банк свои обязательств исполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ. на счет заемщика денежные средства в размере 232046,00 рублей

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору общая сумма просроченной задолженности у заемщика Бачиева К.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 211405,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 182362,02 руб.; просроченные проценты – 29043,17 рублей

Расчет суммы задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, имеется его детальная расшифровка, соответчиком расчеты Банка не опровергнуты, контррасчёт не представлен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Бачиев К.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС местной администрации Прохладнеснкого муниципального района КБР.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитномудоговорузаемщиком Бачиевым К.К. не исполнено.

При заключении кредитного договора Бачиев К.К., подписав заявление ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Сбербанк России» на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № страхование, дал согласие заключить в отношении него договор страхования на условиях, изложенных в заявлении, что подтверждается подписью заемщика.

Письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ. в признании смерти Бачиева К.К. страховым случаем было отказано.

Данный отказ наследниками Бачиева К.К., являющимися выгодоприобретателями по договору страхования, не оспорен.

Согласно материалам наследственного дела № наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Бачиева К.К. является его супруга – Бачиева А.О., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество на дату смерти Бачиева К.К. состоит из на жилого дома, площадью 63,2 кв.м. и земельного участка, площадью 2002 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавших наследодателю на праве общей долевой собственности с Бачиевой А.О.; денежных средств в размере 7320, 27 рублей размещенных на счете в ПАО Сбербанк ЮЗБ/8631/0600

Таким образом, судом установлено, что наследник Бачиева А.О. приняла после смерти Бачиева К.К. наследственное имущество и вступила в права владения.

Определением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу назначена экспертиза в целях определения стоимости наследственного имущества в виде 1/2 жилого дома и земельного участка на момент открытия наследства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость 1/2 жилого дома и 1/2 земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, составляет 167500 рублей и 130000 рублей соответственно.

Выводы экспертного заключения не опровергнуты, указанное заключение является полным, не содержит неясностей и противоречий, включает обоснованные выводы по поставленному вопросу и соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем является достоверным доказательством по делу.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества 304820,37 рублей составляет (167500+130000+7320,37).

Согласно ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из системного толкования выше приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только при наличии наследственного имущества и к принявшим наследство наследникам.

Ответчиком Бачиевой А.О. относимых и допустимых доказательств о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору после 15.06.2022г. не представлено.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, в их взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями Верховного суда РФ, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Бачиевой А.О. за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 211405,19 рублей

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5314,05 рублей, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, к наследственному имуществу должника Бачиева К.К. и Бачиевой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) с Бачиевой А.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 405 рублей 19 копеек, в том числе просроченный основной долг - 182362 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 29043 рублей 17 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № с Бачиевой А.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 5314 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев