Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5458/2023 ~ М-5163/2023 от 24.10.2023

50RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 ноября 2023 года                                                <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             № по иску Зацепина Андрея Алексеевича к Зацепиной Лидии Васильевне об изменении долей в праве собственности на часть жилого дома ; третьи лица: Зацепин Вячеслав Николаевич

УСТАНОВИЛ:

Зацепин А.А. обратился с иском об изменении долей в праве собственности на часть дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установлении доли истца и ответчицы по № в собственности каждого.

В обоснование требований Зацепин А.А. указал, что Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный дом был сохранен в реконструированном виде, произведен выдел доли в натуре, изменено соотношение долей в оставшейся в долевой собственности части дома. Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на 32/100 доли объекта капитального строительства с назначением жилой дом, наименованием часть дома по адресу: <адрес>, мкрн. Белые Столбы,                  <адрес>. Полагая, что доли в праве собственности истца и ответчицы должны составлять по <данные изъяты>, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель неявившегося истца - Зайцев С.В. (доверенность - л.д. 75-76) требования поддержал.

Зацепина Л.В. в суде иск признала в полном объеме.

Зацепин В.Н., уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление о согласии с иском, рассмотрении дела в его отсутствие (л.д 81).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гласит, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчицей, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия признания иска ответчице разъяснены и ей понятны, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зацепина Андрея Алексеевича (паспорт №) удовлетворить.

Изменить размер долей в праве собственности на объект капитального строительства с назначением жилой дом, наименованием часть дома по адресу: <адрес>, мкрн. Белые Столбы,                    <адрес>, установив, что в собственности ФИО3 находится № долей в праве собственности на объект капитального строительства с назначением жилой дом, наименованием часть дома по адресу: <адрес>, мкрн. Белые Столбы,                    <адрес>, в собственности у ФИО4 (паспорт №) - 16/100 долей в праве собственности на объект капитального строительства с назначением жилой дом, наименованием часть дома по адресу: <адрес>, мкрн. Белые Столбы, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                          О.Б. Рагулина