Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2427/2022 от 20.05.2022

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 августа 2022 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

с участием представителя истца ДНА по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНА к ДНА о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, третье лицо ООО «Медицинские поставки»,

у с т а н о в и л:

ДНА обратилась в суд с иском к ДНА о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ДНА и ДНА заключен договор займа №, в соответствии с которым, истец передал ДНА денежные средства в сумме 900 000 руб. под 22 % годовых, с выплатой процентов за пользование суммой ежемесячно, а ДНА обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с графиком платежей (п. 1.1 Договора займа). На основании п. 2.1. Договора займа, факт передачи указанной суммы денежных средств подтверждается составленной и подписанной собственноручно ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, 20.08.2021г. ДНА получил от ДНА заем в сумме 900 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.3 Договора займа, ответчик обязуется 20 числа каждого месяца с сентября 2021года по август 2022 года уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в размере 16 500 рублей. Как отмечалось выше, основную сумму ДНА ответчик обязан вернуть 20.08.2022г., в связи с чем, уплате в августе подлежит сумма процентов и основного ДНА, всего 916 500 рублей. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по уплате процентов за пользование займом своевременно и в полном объеме не исполняет, денежные средства не уплачивает. В связи с чем, 20.12.2021г. ДНА обратилась к ДНА с заявлением о досрочном расторжении Договора займа и возврате суммы займа в полном объеме. Однако до настоящего времени требования ответчиком не удовлетворены, денежные средства не возвращены. Пунктом 3.1.2 Договора займа предусмотрено право займодавца на досрочное расторжение договора и право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по погашению займа, включая проценты за его пользование, в случае просрочки заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов), более чем за 10 дней. Требования о досрочном исполнении указанных обстоятельств заемщиком подлежат удовлетворению в 2-х месячный срок, с момента его извещения о досрочном расторжении договора. В связи с тем, что ответчик допустил просрочку уплаты процентов за пользование займом, не уплатив денежные средства в сроки, установленные пунктом 2.3 Договора займа, ДНА обратилась к нему с заявлением о досрочном расторжении Договора займа и возврате суммы займа в полном объеме. Указанное заявление получено ответчиком 20.12.2021г., однако в 2-х месячный срок, установленный Договором займа, требования ответчиком удовлетворены не были, денежные средства не возвращены. Так, в настоящее время ответчиком оплачен ежемесячный платеж за октябрь в размере 16 500 рублей, за ноябрь - в размере 16 500 рублей (всего 33 000 рублей), тогда как за весь период пользования займом истица рассчитывала получить проценты на сумму 198 000 рублей. Учитывая, что за весь период пользования суммой займа ДНА оплачено всего два ежемесячных платежа, размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика, за период пользования займом составляет 165 000 рублей. Согласно п. 4.1 Договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,02 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. При таких обстоятельствах, учитывая, что требования о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользования суммой займа, ответчиком в 2-х месячный срок, установленный Договором займа, не возвращены, на указанные суммы подлежат начислению пени в размере 0,02%. Так, размер пени за просрочку возврата суммы займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 21.02.2022г. по 04.03.2022г. (12 дней) составляет 2 160 рублей, что подтверждается расчетом: 900 000 руб. х 12дн. х 0,02% = 2 160 руб. Кроме того, пени подлежат начислению на неуплаченные вовремя проценты в сентябре, декабре 2021 года, январе-феврале 2022 года. Общий размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом, за период с 21.09.2021г. по 04.03.2022г. (544,5 + 244,2 + 141,9 + 39,6 = 970,2 руб.), подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 970 рублей 20 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 900 000 рублей, переданные ему по Договору займа, проценты за пользование займом в размере 165 000 рублей, а также пени за просрочку возврата суммы займа в размере 2 160 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 970,20 руб. В результате неправомерных действий ответчика, ДНА переживает, что денежные средства, переданные ДНА по Договору займа, возвращены ей не будут, поскольку требования о возврате суммы займа ответчик игнорирует, обязательства по оплате процентов за пользование суммой займа не исполняет. Более того, сумма, переданная ответчику, является для истицы существенной, в связи с чем, последняя испытывает нравственные страдания. Причиненный моральный вред ДНА оценивает в 100 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ДНА    в    пользу     ДНА денежные средства в размере 900 000 рублей, переданные по договору займа № от 20.08.2021г.; пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.03.2022г. в размере 2 160 руб.; пени за просрочку возврата суммы займа с 05.03.2022г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,02 % за каждый день просрочки на сумму основного ДНА 900 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 165 000 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом, за период с 21.09.2021г. по 04.03.2022г., в размере 970,20 руб., денежные средства в размере 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13540,65 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений в суд не представил.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо ООО «Медицинские поставки», извещено, надлежащим образом, представитель в суд не явился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДНА (займодавец) и ДНА (заемщик) заключен договор займа № по условиям которого, ДНА передала в собственность ДНА денежные средства в размере 900 000 руб., под 22% годовых, с выплатой процентов за пользование суммой займа ежемесячно, а ДНА обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-8).

На основании п. 2.1. Договора займа, факт передачи указанной суммы денежных средств подтверждается составленной и подписанной собственноручно ответчиком распиской от 20.08.2021г., согласно которой 20.08.2021г. ДНА получил от ДНА заем в сумме 900 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора займа, ответчик обязуется 20 числа каждого месяца, с сентября 2021 года по август 2022 года, уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в размере 16 500 рублей, основную сумму ДНА ответчик обязан вернуть 20.08.2022г., то есть уплате в августе подлежит сумма процентов и основного ДНА, всего 916 500 рублей, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.1.2 Договора займа предусмотрено право займодавца досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по погашению займа, включая проценты за его пользование, в случае просрочки заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов), более чем за 10 дней. Требования о досрочном исполнении указанных обстоятельств заемщиком подлежат удовлетворению в 2-х месячный срок, с момента его извещения о досрочном расторжении договора.

Согласно п. 4.1 Договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,02 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Получение ДНА в займ денежные средства в размере 900000 руб. подтверждено допустимыми, относимыми доказательствами, а именно распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной ответчиком, подлинность которой не оспорена (л.д. 8 оборот).

Истцом в адрес ответчика направлено заявление о досрочном расторжении договора №, выплате суммы займа в полном объеме в размере 90000 руб., требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства истцу ДНА не возвращены, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачены в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статья 432 ГК РФ гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции действующей на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от. ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав ДНА денежные средства в размере 900 000 руб., ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа не представил, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договору займа в качестве основного ДНА подлежат реально переданные денежные средства заемщику, п следовательно, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору, с ДНА подлежит взысканию в пользу истца сумма основного ДНА в размере 900000 руб.

При заключении договора займа стороны предусмотрели выплату процентов за пользование суммой займа.

ДНА, заключая договор займа и располагая полной информацией об условиях предоставления займа, согласился с процентной ставкой, что соответствует принципу свободы договора, установленному ст. 421 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа подлежит удовлетворению, поскольку при заключении договора займа стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом в размере 22 % годовых.

Согласно расчета истца, за период пользования суммой займа, сумма процентов, подлежащих выплате, составляет 165000 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период пользования суммой займа в размере 165000 руб.

Данный расчет суд считает правильным, поскольку он произведен, в соответствии с условиями договора займа, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств, соответствует нормам действующего законодательства.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени), суд принимает, во внимание, следующее.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,02% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Поскольку факт нарушения условий договора займа со стороны заемщика нашел свое подтверждение, ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в указанный в договоре срок, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы займа.

Согласно расчета истца, за период пользования суммой займа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 2160 руб., за просрочку уплаты процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составляет 970,20 руб.

Расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен, в соответствии с условиями договора, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данному договору.

Ходатайства об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ответчиком суду не заявлено.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает возможность снижения размера неустойки на будущее время, поскольку такая неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, из расчета 0,02% за каждый день просрочки на сумму займа в размере 900 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая собранные доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ДНА о возмещении морального вреда, поскольку доводы истца о перенесенных нравственных страданиях по поводу несвоевременного возврата денежных средств, в силу ст.151 ГК РФ, не являются основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в случае невозврата денежных средств нарушены имущественные права истца, а взыскание компенсации морального вреда, согласно ст. 151 ГПК РФ, возможно в случае нарушения личных неимущественных прав, в связи с чем, в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда ДНА следует отказать, поскольку иных оснований, предусмотренных законом, для возмещения компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика, судом также не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 900000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 160 руб., проценты за пользование займом в размере 165 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 970,20 руб., а также неустойка из расчета 0,02% за каждый день от неоплаченной суммы займа в размере 900000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ДНА.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13540,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ДНА с ДНА сумму ДНА по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 165 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 160 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 970,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13540,65 руб.

Взыскать в пользу ДНА с ДНА неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 900 000 руб., из расчета 0,02% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

ДНА в удовлетворении иска к ДНА о взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     М.А.Запара