Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1658/2024 от 01.03.2024

        Дело № 2-1658/2024

        (34RS0001-01-2023-003697-51)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года                                                                            город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя истца Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки – Овечкина А.В.,

ответчика Андреева В.В.,

ответчика Дробина К.М.,

представителя ответчика ООО «ГП-СТРОЙ 34» – Кубанова А.Н., директора Андреева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ходатайство представителя Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки – Овечикна Алексея Владимировича об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки к обществу с ограниченной ответственностью «ГП-СТРОЙ 34», Андрееву Валерию Владимировичу, Дробину Константину Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

        УСТАНОВИЛ:

представитель истца Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки – Овечкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «ГП-СТРОЙ 34», Андрееву В.В., Дробину К.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки.

В судебном заседании от представителя истца Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки – Овечкина А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу и утверждении мирового соглашения, заключенного между представителем истца Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки – Овечкиным А.В., директором ООО «ГП-СТРОЙ 34» – Андреевым В.В., ответчиком Дробиным К.М., ответчиком Андреевым В.В., согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 39, 173, а также главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимной договоренности и по добровольному согласию возникшего между ними спора, рассматриваемого Дзержинским районным судом города Волгограда. Основанием указанного судебного спора являются:

договор предоставления займа от 25.10.2022 № 006/555-п/2022 заключенный Истцом с обществом с ограниченной ответственностью «ГП-СТРОЙ 34»;

договоры поручительства от 25.10.2022 заключенные Истцом с Андреевым Валерием Владимировичем и Дробиным Константином Михайловичем с целью обеспечения исполнения обязательств по договору предоставления займа от 25.10.2022 № 006/555-п/2022, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «ГП-СТРОЙ 34» (ИНН 3443121137; ОГРН 1153443006276) получило от Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки (истца) целевой заем в общем размере 6 500 000,00 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей с процентной ставкой 3% годовых.

2. Общий размер исковых требований как на дату заключения настоящего мирового соглашения составляет 5 146 586 (пять миллионов сто сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 90 коп., включает в себя задолженность по остатку основного долга, процентам за пользование заемными средствами, неустойку (пеню) за несвоевременное исполнение обязательств ООО «ГП-СТРОЙ 34» перед истцом по договору предоставления займа от 25.10.2022 № 006/555-п/2022.

3. Предъявленный иск Ответчики признают полностью и не оспаривают его.

4. Ответчики обязуются выплатить Истцу всю сумму денежных требований в размере 5 146 586 (пять миллионов сто сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 90 коп. в порядке, предусмотренном следующим графиком:

Расчет ежемесячных платежей (график)

№ п/п	Дата платежа	Сумма долга, руб.	сумма ежемесячного платежа, руб.	Примечание
5 146 586,90
1	13.06.2024	500 000,00
2	15.07.2024	500 000,00
3	15.08.2024	500 000,00
4	13.09.2024	500 000,00
5	14.10.2024	500 000,00
6	13.11.2024	500 000,00
7	13.12.2024	2 146 586,90
ИТОГО	5 146 586,90

5. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит к возмещению 70% размера государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд. Оставшиеся 30% государственной пошлины в размере 10 265 (десять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 84 коп. истцу возмещают ответчики в срок до 13 июня 2024 года.

6. Оплата всех платежей по настоящему мировому соглашению производится ответчиками в безналичном порядке по следующим банковским реквизитам истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

7. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме, указанном в разделе 2 настоящего мирового соглашения и обязуется принимать от Ответчиков платежи, предусмотренные пунктом 4 настоящего мирового соглашения.

8. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиками настоящего мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению, в этой связи истец вправе по правилам раздела VII ГПК РФ обратиться в Дзержинский районный суд города Волгограда с ходатайством о выдаче исполнительного листа. Неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий настоящего мирового соглашения сторонами признается неоплата ответчиками истцу двух и более платежей подряд. В случае неисполнения условий мирового соглашения истец вправе взыскать с ответчиков пени в размере 0,01% от суммы непогашенного платежа за каждый день просрочки.

9. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

11. Судебные расходы, связанные с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, отсутствуют.

12. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

13. Настоящее мировое соглашение в соответствии со статьями 153.10, 173 ГПК РФ подлежит утверждению судом, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его утверждения Дзержинским районным судом г. Волгограда.

14. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела № 2-1658/2024 в Дзержинском районном суде г. Волгограда. На основании ст. ст. 153.8, 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Андреев В.В. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по настоящему гражданскому делу и утверждения мирового соглашения, заключенного между представителем истца Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки – Овечкиным А.В., директором ООО «ГП-СТРОЙ 34» – Андреевым В.В., ответчиком Дробиным К.М., ответчиком Андреевым В.В.

Ответчик Дробин К.М. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по настоящему гражданскому делу и утверждения мирового соглашения, заключенного между представителем истца Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки – Овечкиным А.В., директором ООО «ГП-СТРОЙ 34» – Андреевым В.В., ответчиком Дробиным К.М., ответчиком Андреевым В.В.

Представитель ответчика ООО «ГП-СТРОЙ 34» – Кубанов А.Н. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по настоящему гражданскому делу и утверждения мирового соглашения, заключенного между представителем истца Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки – Овечкиным А.В., директором ООО «ГП-СТРОЙ 34» – Андреевым В.В., ответчиком Дробиным К.М., ответчиком Андреевым В.В.

Представитель ответчика ООО «ГП-СТРОЙ 34» - директор Андреев В.В. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по настоящему гражданскому делу и утверждения мирового соглашения, заключенного между представителем истца Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки – Овечкиным А.В., директором ООО «ГП-СТРОЙ 34» – Андреевым В.В., ответчиком Дробиным К.М., ответчиком Андреевым В.В.

Представитель третьего лица комитета строительства по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, выслушав мнение ответчиков, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 10-П).

        Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

        При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК Российской Федерации). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

        Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

        Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

        Мировое соглашение утверждается судом.

        Статья 153.9 ГПК РФ устанавливает, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

        Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

        В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

        Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

        Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

        Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном ГПК РФ.

        Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

        В соответствии с ч. 1, 6, 8, 13 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

        Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

        При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

        Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

        Принимая во внимание, что представленное представителем истца Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки – Овечкиным А.В. письменное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, утвердив мировое соглашение, заключенное между представителем истца Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки – Овечкиным А.В., директором ООО «ГП-СТРОЙ 34» – Андреевым В.В., ответчиком Дробиным К.М., ответчиком Андреевым В.В.

        Частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

        При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

        В силу абз. 1, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения суд разъяснил сторонам настоящего гражданского дела.

        Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения судом в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

        При этом, как установлено судом, данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается.

        При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, а также то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу по иску Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки к обществу с ограниченной ответственностью «ГП-СТРОЙ 34», Андрееву В.В., Дробину К.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        ходатайство представителя Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки – Овечикна Алексея Владимировича об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки к обществу с ограниченной ответственностью «ГП-СТРОЙ 34», Андрееву Валерию Владимировичу, Дробину Константину Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

        Утвердить по гражданскому делу по иску Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки к обществу с ограниченной ответственностью «ГП-СТРОЙ 34», Андрееву Валерию Владимировичу, Дробину Константину Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки мировое соглашение следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 39, 173, а также главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимной договоренности и по добровольному согласию возникшего между ними спора, рассматриваемого Дзержинским районным судом города Волгограда. Основанием указанного судебного спора являются:

договор предоставления займа от 25.10.2022 № 006/555-п/2022 заключенный Истцом с обществом с ограниченной ответственностью «ГП-СТРОЙ 34»;

договоры поручительства от 25.10.2022 заключенные Истцом с Андреевым Валерием Владимировичем и Дробиным Константином Михайловичем с целью обеспечения исполнения обязательств по договору предоставления займа от 25.10.2022 № 006/555-п/2022, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «ГП-СТРОЙ 34» (ИНН 3443121137; ОГРН 1153443006276) получило от Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки (истца) целевой заем в общем размере 6 500 000,00 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей с процентной ставкой 3% годовых.

2. Общий размер исковых требований как на дату заключения настоящего мирового соглашения составляет 5 146 586 (пять миллионов сто сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 90 коп., включает в себя задолженность по остатку основного долга, процентам за пользование заемными средствами, неустойку (пеню) за несвоевременное исполнение обязательств ООО «ГП-СТРОЙ 34» перед истцом по договору предоставления займа от 25.10.2022 № 006/555-п/2022.

3. Предъявленный иск Ответчики признают полностью и не оспаривают его.

4. Ответчики обязуются выплатить Истцу всю сумму денежных требований в размере 5 146 586 (пять миллионов сто сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 90 коп. в порядке, предусмотренном следующим графиком:

Расчет ежемесячных платежей (график)

№ п/п	Дата платежа	Сумма долга, руб.	сумма ежемесячного платежа, руб.	Примечание
5 146 586,90
1	13.06.2024	500 000,00
2	15.07.2024	500 000,00
3	15.08.2024	500 000,00
4	13.09.2024	500 000,00
5	14.10.2024	500 000,00
6	13.11.2024	500 000,00
7	13.12.2024	2 146 586,90
ИТОГО	5 146 586,90

5. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит к возмещению 70% размера государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд. Оставшиеся 30% государственной пошлины в размере 10 265 (десять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 84 коп. истцу возмещают ответчики в срок до 13 июня 2024 года.

6. Оплата всех платежей по настоящему мировому соглашению производится ответчиками в безналичном порядке по следующим банковским реквизитам истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

7. Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме, указанном в разделе 2 настоящего мирового соглашения и обязуется принимать от Ответчиков платежи, предусмотренные пунктом 4 настоящего мирового соглашения.

8. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиками настоящего мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению, в этой связи истец вправе по правилам раздела VII ГПК РФ обратиться в Дзержинский районный суд города Волгограда с ходатайством о выдаче исполнительного листа. Неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий настоящего мирового соглашения сторонами признается неоплата ответчиками истцу двух и более платежей подряд. В случае неисполнения условий мирового соглашения истец вправе взыскать с ответчиков пени в размере 0,01% от суммы непогашенного платежа за каждый день просрочки.

9. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

11. Судебные расходы, связанные с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, отсутствуют.

12. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

13. Настоящее мировое соглашение в соответствии со статьями 153.10, 173 ГПК РФ подлежит утверждению судом, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его утверждения Дзержинским районным судом г. Волгограда.

14. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела № 2-1658/2024 в Дзержинском районном суде г. Волгограда. На основании ст. ст. 153.8, 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки к обществу с ограниченной ответственностью «ГП-СТРОЙ 34», Андрееву Валерию Владимировичу, Дробину Константину Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина