Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1720/2023 ~ М-1-1503/2023 от 16.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Ерохиной М.Н.,

истца Минаева С.Л.,

ответчика Матвеева Е.В. (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Минаева С.Л. к Матвееву Е.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Минаев С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Матвееву Е.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование указав, что 22 сентября 2022 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 58 минут между Матвеевым Е.В. и истцом после совместного распития спиртного во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошла ссора, в ходе которой ответчик нанес ему один удар разделочным шкуросъемным ножом, в область левой половины брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением сальника.

Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 11 мая 2023 г. Матвеев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Преступными действиями Матвеева Е.В. истцу причинен моральный вред, так как он испытал сильную физическую боль, испугался за свою жизнь, проходил длительное лечение в Ливенской ЦРБ, а также был временно ограничен в праве вести привычный образ жизни.

Просит взыскать с Матвеева Е.В. компенсацию причиненного морального вреда в размере 700000 рублей.

В судебном заседании истец Минаев С.Л. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Матвеев Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку считает, что ранение получено Минаевым С.Л. в результате его собственных действий. Вместе с тем, полагал, что сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию в счет потерпевшего составляет не более 50000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Как следует из материалов дела, приговором Ливенского районного суда Орловской области от 11 мая 2023 г. Матвеев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Минаева С.Л., опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Матвееву Е.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлено, что 22 сентября 2022 г., в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 58 минут, в ходе возникшей между Матвеевым Е.В. и его знакомым Минаевым С.Л. ссоры, после совместного распития спиртного во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Матвеев Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес Минаеву С.Л. один удар ножом в область левой половины брюшной стенки, чем причинил последнему телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением сальника и брыжейки ободочной кишки, которое в соответствии с п.6.1.15. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194-н от 24 апреля 2008 г. является опасным для жизни человека и по данному признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 01 августа 2023 г. приговор Ливенского районного суда Орловской области от 11 мая 2023 г. оставлен без изменения.

Таким образом, в силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, который вследствие причиненных телесных повреждений проходил стационарное лечение, перенес операцию, испытывал боль, в том числе при приеме пищи, длительный период был лишен возможности вести привычный образ жизни, расстройство здоровья судебно – медицинским экспертом оценено как длительное, причинившее тяжкий вред здоровью.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №5130 выданной БУЗ ОО Орловской области «Ливенская ЦРБ» Хирургическое отделение от 07 октября 2022 г., Минаев С.Л. находился на стационарном лечении в отделении хирургии с 22 сентября 2022 г. по 07 октября 2022 г. с диагнозом «колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника, брыжейки нисходящей ободочной кишки». Проводилась операция – лапаратомия, ушивание раны большого сальника и брыжейки нисходящей ободочной кишки, дренирование брюшной полости, а также противовоспалительная терапия.

Признавая факт и характер физических страданий истца Минаева С.Л. вследствие противоправных действий ответчика Матвеева Е.В., принимая его доводы, изложенные в исковом заявлении о перенесенных им негативных эмоциях и переживаниях в связи с данными обстоятельствами, суд считает требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика в возникновении вреда здоровью истца, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, суд полагает заявленный размер требований завышенным и считает необходимым взыскать с ответчика Матвеева Е.В. в счет компенсации причиненного морального вреда в пользу истца Минаева С.Л. 300 000 рублей, признавая данную сумму разумным размером денежной компенсации причиненного ему морального вреда.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░