Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2023 ~ М-925/2023 от 24.03.2023

№2-1680/2023

УИД 21RS0024-01-2023-001110-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

с участием представителя истца Политрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» к Иванову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля, об обращении взыскания на неистребованный автомобиль,

у с т а н о в и л:

АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» (далее - АО «Дирекция гаражных хозяйств») обратилось в суд с иском к Иванову Д.А. с иском о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного автомобиля ВАЗ 21093, гос. рег. знак № rus, VIN №, в размере 19785 руб., предоставлении права на реализацию неистребованного автомобиля путем его продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1092 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство ВАЗ 21093, гос. рег. знак №, VIN №, был помещен сотрудниками ГИБДД на специализированную стоянку для хранения задержанных транспортных средств АО «Дирекция гаражных хозяйств». Согласно протоколу о задержании транспортного средства лицо, допустившее административное правонарушение – Иванов Д.А. В настоящее время автомобиль не истребован и продолжает храниться на территории стоянки АО «Дирекция гаражных хозяйств». Направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости изъятия автомобиля и погашения задолженности, до настоящего времени не исполнено. Истец считает, что реализация автомобиля позволит обеспечить в полной мере реализацию возникших гражданских правоотношений между истцом и ответчиком.

Представитель истца АО «Дирекция гаражных хозяйств» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду.

Ответчик Иванов Д.А., в судебное заседание не явился, направленное извещение о месте и времени рассмотрения дела было возвращено почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление ГИБДД МВД по ЧР, явку своего представителя в суд не обеспечило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании договора на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ и договора на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ АО «Дирекция гаражных хозяйств» занимается организацией деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

Согласно договору оказания услуг по перемещению задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Дирекция гаражных хозяйств» с индивидуальным предпринимателем ФИО4, последний оказывает услуги по транспортировке задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 44-45).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства ВАЗ 21093, гос. рег. знак № rus, за совершение нарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного гражданином Ивановым Д.А. В тот же день транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку АО «Дирекция гаражных хозяйств» для хранения задержанных транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес><данные изъяты>, что подтверждается актом перемещенных задержанных транспортных средств за июль 2021 года (л.д. 49-51).

Согласно сведениям МВД по ЧР, государственный учет транспортного средства ВАЗ 21093, гос. рег. знак №, VIN № прекращен в связи с продажей ДД.ММ.ГГГГ, в числе зарегистрированных не числится. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован за ФИО5

Как пояснил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, сведения, что именно ответчик является собственником автомобиля ВАЗ 21093, грз № №, им известны из договора купли-продажи, который сам ответчик забрал из машины при задержании (л.д.32).

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей указанного Кодекса, в том числе ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (ч. 1 п. 7 ст. 27.1 КоАП РФ).

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств», в соответствии с законодательством Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса, оплачивает стоимость перемещения и хранения транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановлением Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №/п установлен размер расходов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств категории «В»: 1569 руб./км за перемещение, 69 руб./час за хранение.

Постановлением Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №/п установлен размер расходов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств категории «В»: 1569 руб./км за перемещение, 69 руб./час за хранение.

Постановлением Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №/п установлен размер расходов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств категории «В»: 73 руб./час за хранение.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за перемещение и хранение автотранспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1154778 руб.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поскольку транспортное средство ВАЗ 21093, гос. рег. знак №, VIN № под управлением Иванова Д.А. было задержано за совершение административного правонарушения, и перемещено на хранение на специализированную стоянку, Иванов Д.А. в силу ч. 11. ст. 27.13 КоАП РФ и ч. 1 ст. 5 Закона ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, является лицом, обязанным уплатить истцу услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

Таким образом, исковые требования АО «Дирекция гаражных хозяйств» в части взыскания задолженности с Иванова Д.А. в размере 19785 руб., уменьшенной истцом из принципа справедливости и разумности, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Как следует из части 10 статьи 27.13 КоАП РФ и ч 2.1 ст. 6 Закона ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости забрать транспортное средство в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Соответственно, учитывая осведомленность ответчика о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, у них возникла такая обязанность - забрать транспортное средство после устранения причины задержания, представив необходимые документы.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 899 ГК РФ, при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ответчик управлял автомобилем на момент его задержания ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено иное лицо, являющееся собственником указанного автомобиля. Сведений о противоправном завладении Ивановым Д.А. указанным автомобилем в материалах дела не имеется.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что собственником автомобиля является иное лицо.

Актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Эксперт» установлено, что рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21093, гос. рег. знак № №, VIN № составляет 8300 рублей.

Поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на хранении в АО «Дирекция гаражных хозяйств», его стоимость не превышает 50 000 руб., требование истца об обращении взыскания на имущество путем самостоятельной реализации подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1092 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Иванова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Дирекция гаражных хозяйств» (ИНН 2127027913) задолженности за перемещение и хранение автомобиля ВАЗ 21093, №, в размере 19785 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1092 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство ВАЗ 21093, № №, принадлежащее Иванову Дмитрию Александровичу, путем самостоятельной реализации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ