Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 (1-207/2021;) от 02.12.2021

Дело №1-11/2022        УИД: 66RS0034-01-2021-001172-98

КОПИЯ

Приговор вступил в законную силу 15.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                    02 февраля 2022 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Красноуральска Нефёдовой Е.А.,

подсудимого Леонтьева ФИО6

    защитника – адвоката Скобелева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Леонтьева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

            21.09.2015 Туринским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

            17.12.2015 мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 21.09.2015 окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;

            04.02.2016 Туринским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.134 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору от 17.12.2015 окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

             16.06.2016 Туринским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.116 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору от 04.02.2016 окончательно назначено 4 года лишения свободы; 08.11.2019 освобожден по отбытию наказания;

            08.06.2021 мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

            02.08.2021 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

    в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения избрана – заключение под стражу с 22.01.2022,

получившего копию обвинительного постановления 30.11.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Согласно решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.10.2019, вступившего в законную силу 18.10.2019 в отношении Леонтьева ФИО8. в соответствии с Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06.04.2011«Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 04.02.2016 и до постановки его на учет в отделе полиции по месту жительства, с административными ограничениями в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью; 2) запрета на выезд за пределы Свердловской области; 3)обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

          Так же согласно решения Красноуральского городского суда Свердловской области от 05.02.2021, вступившего в законную силу 20.02.2021 в отношении Леонтьева ФИО9 в соответствии с Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлены дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по г. Красноуральску; 2) запрета выезда за пределы г. Красноуральска Свердловской области без разрешения ОВД.

           18.06.2020 Леонтьев ФИО11. был поставлен на учет в ОМВД России по городу Красноуральску, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а так же Леонтьев ФИО10. был предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение возложенных судом обязанностей.

          В период с 29.09.2020 по 23.10.2021, Леонтьев ФИО12 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом.

          Так, 29.09.2020, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00, Леонтьев ФИО13 не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 – ФЗ от 06.04.2011, за что 06.10.2020 заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г. Красноуральску за совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.10.2020, обжаловано не было.

          Он же, 12.12.2020, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00, не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за что 14.01.2021 исполняющим обязанности морового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области за совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 26.01.2021, обжаловано не было.

         Он же, 29.12.2020, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00, не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за что 14.01.2021 исполняющим обязанности морового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области за совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 26.01.2021, обжаловано не было.

         Он же, 10.04.2021, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00, не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за что 21.04.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области. за совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 05.05.2021, обжаловано не было.

         Он же, 17.05.2021, в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по г. Красноуральску, не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Красноуральску, за что 10.06.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, за совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 22.06.2021, и обжаловано не было.

        Он же, 11.07.2021, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00, не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за что 26.07.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, за совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 06.08.2021, обжаловано не было.

      Он же, 19.07.2021, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00, не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за что 26.07.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, за совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 06.08.2021, обжаловано не было.

       Он же, 11.08.2021 года, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00, не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за что 19.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, за совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31.08.2021, обжаловано не было.

       Он же, 12.08.2021, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00, не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за что 19.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, за совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31.08.2021, обжаловано не было.

      Он же, 27.08.2021, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00, не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за что 01.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, за совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 12.10.2021, обжаловано не было.

       Он же, 31.08.2021, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00, не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за что 01.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, за совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 12.10.2021, обжаловано не было.

         Он же, 01.09.2021, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00, не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за что 01.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, за совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 12.10.2021, обжаловано не было.

         Он же, 06.09.2021, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00, не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за что 01.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, за совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 12.10.2021, обжаловано не было.

          Он же, 09.09.2021, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00, не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за что 01.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, за совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 12.10.2021, обжаловано не было.

          Он же, 14.09.2021, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00, не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за что 01.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, за совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 12.10.2021, обжаловано не было.

         Он же, 20.09.2021, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 07:00, не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за что 01.10.2021 мировой судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области. за совершенное административное правонарушение был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 12.10.2021 обжаловано не было.

         23.10.2021, Леонтьев ФИО14., будучи лицом, которое неоднократно не соблюдало установленные в отношении него судом ограничения и которое в течении одного года пять раз привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства, в период с 22:00 до 07:00, и не находился по своему месту жительства, а именно по адресу: г. Красноуральск, ул. <адрес> при этом, сопрягая свои умышленные действия с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 23.10.2021 в 23:30, Леонтьев ФИО15 находился возле дома № № по ул. <адрес> в г. Красноуральске, что является общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в запахе алкоголя из полости рта, нарушенной координации движения, неопрятного внешнего вида за что 25.10.2021 постановлением по делу об административном правонарушении № 5-761/2021, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области, был признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, было назначено наказание Постановление вступило в законную силу. 09.11.2021, обжаловано не было.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый Леонтьев ФИО16 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев ФИО17 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Леонтьев ФИО18 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Леонтьев ФИО19. по ч.2 ст.3141 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст.2269 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Леонтьев ФИО20 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Как личность подсудимый Леонтьев ФИО21 характеризуется по месту жительства положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

Следует признать смягчающими наказание Леонтьеву ФИО22 обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Субъектом ст.3141 УК РФ может являться лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора, в том числе является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Основанием для установления административного надзора в отношении Леонтьева ФИО23. явилось совершение им преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего по приговору суда от 04.02.2016, что свидетельствует о том, что судимость Леонтьева ФИО25 по приговору суда явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности.

Соответственно, при таких условиях, обстоятельством, отягчающим Леонтьеву ФИО24. наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговорам суда от 17.12.2015, от 16.06.2016 за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

    На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления к преступлению небольшой тяжести не могут быть применены согласно закону.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание его тяжесть и характер общественной опасности, учитывая личность подсудимого, который в период непогашенной судимости, вновь совершил преступление, направленное против правосудия, что свидетельствует о том, что исправительная и предупредительная цели предыдущих наказаний не были достигнуты, Леонтьев ФИО27. на путь исправления не встал, поэтому суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с совершением Леонтьевым ФИО30. умышленного преступления в период условного осуждения, согласно правил ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ необходимо отменить назначенное Леонтьеву ФИО28 условное осуждение по приговорам суда от 08.06.2021 и от 02.08.2021, заменив его на реальное наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.70 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению.

При определении режима исправительного учреждения, суд принимает во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить отбывание Леонтьевым ФИО29 наказания в колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого Леонтьева ФИО31., принимая во внимание, что ранее он был осужден за совершение преступлений против собственности и против половой неприкосновенности, а также исходя из интересов обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.3141 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.06.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.08.2021, ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.06.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.08.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░36 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░37. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.31 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░35. ░░░ ░░░░░░░ ░ 02.02.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.01.2022 ░░ 01.02.2022, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.33 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░