Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2023 ~ М-444/2023 от 01.02.2023

66RS0006-01-2023-000440-27

2-1624/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Спицыной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Курамжиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Курамжиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 10.08.2019 в размере 146 801 рубля 21 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 136 рублей 02 копеек, указав, что 10.08.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и Курмажиной О. А. был заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 224258 рублей 96 копеек. В соответствии с условиями договора, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем в настоящее время имеется задолженность в размере 146 801 рубля 21 копейки, в том числе просроченный кредит – 133165 рублей 47 копеек, проценты – 14993 рубля 99 копеек. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, который является правопреемником ООО «Русфинанс Банк». Истцом ответчику направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 92), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 3-4).

Ответчик Курамжина О. А. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что погасить задолженность перед Банком возможности не имеет. Установлена 2 группа инвалидности, обращалась в страховую компанию, но в признании случая страховым было отказано.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РБ Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 93), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца в письменном ходатайстве и ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданских дел, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и Курамжиной О. А. заключен кредитный договор < № >, согласно п. п. 1-4, 6 индивидуальных условий которого, сумма кредита составляет 224258 рублей 96 копеек; срок возврата кредита – 36 мес., до 12.08.2022 включительно; процентная ставка – 17,9% годовых; задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

В п. 14 кредитного договора Курамжина О. А. выразила согласие с Общими условиями кредитного договора (л. д. 12-13, 94).

При этом в заявлении от 10.08.2019 Курамжина О. А. дала согласие на оказание услуги по страхованию жизни и здоровья стоимостью 30274 рубля 96 копеек, по защите имущества стоимостью 1500 рублей, смс-информированию (69 руб.) стоимостью 2484 рубля и просила включить указанные услуги в стоимость кредита, подтвердив, что ознакомлена с тем, что услуга является добровольной и не является обязательным условием получения кредита (л. д. 95-98).

Выпиской по счету подтверждается предоставление ООО «Русфинанс Банк» Курамжиной О. А. 12.08.2019 кредита в размере 224258 рублей 96 копеек (л. д. 9-11).

Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК < № > от 17.12.2020, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.03.2021 подтверждается реорганизация ПАО РОСБАНК в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк» (л. д. 21-34).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, непрерывная просроченная задолженность образована с 12.02.2021, то есть нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов имело место продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем у банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В целях соблюдения требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истцом ответчику 05.04.2021 было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, в срок до 05.05.2021 (л. д. 14-16).

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, задолженность ответчика по кредитному договору составила 146 801 рубль 21 копейку, из которых основной долг – 133 165 рублей 47 копеек, проценты за период с 13.01.2021 по 12.08.2021 – 13635 рублей 74 копейки (л. д. 8, 9-11).

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика Курамжиной О. А. установлен, расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 146 801 рубля 21 копейки, в том числе сумма основного долга - 133 165 рублей 47 копеек, проценты – 13635 рублей 74 копейки.

При этом наличие договора страхования жизни и здоровья Курамжиной О. А. основанием для отказа в иске Банка о взыскании задолженности по кредитному договору не является, поскольку, как следует из представленного ответчиком ответа ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» от 31.03.2017, в данную организацию поступили документы и заявление на страховую выплату от 17.03.2021 в связи с установлением Курамжиной О. А. < данные изъяты > инвалидности от 11.08.2020. Курамжина О. А. застрахована по договору < № > группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита от 21.06.2011: реестр < № > от 10.08.2019, кредитный договор < № > от 10.08.2019, заключенному на условиях Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, утвержденных 07.05.2019. Согласно представленной информации в сведениях о результатах проведенной МСЭ из Бюро №3 – Филиал ВКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области», выписке из медицинской карты амбулаторного больного из поликлиники ГАУЗ «ГКБ №14 города Екатеринбург», заболевание, послужившее причиной установления Курамжиной О. А. < данные изъяты > инвалидности, было диагностировано до начала действия договора страхования. В соответствии с подпунктом с) пункта 1.6. договора страхования и п. 4.4.6. Правил страхования, событие не является страховым случаем, если оно произошло в результате заболевания, которое застрахованное лицо имело на момент заключения договора страхования. В этой связи установление Курамжиной О. А. инвалидности < данные изъяты > не признано страховым случаем и в осуществлении страховой выплаты отказано (л. д. 81). При этом отказ в выплате страхового возмещения по договору страхования в установленном законом порядке Курамжиной О. А. оспорен не был.

Платежными поручениями < № > от 07.09.2021, < № > от 04.07.2022 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 4 136 рублей 02 копеек (л. д. 5, 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 4 136 рублей 02 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Курамжиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Курамжиной О. А., ИНН < № >, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК, ИНН 7730060164, задолженность по кредитному договору < № > от 10.08.2019 в размере 146 801 рубля 21 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 133 165 рублей 47 копеек, процентов за период с 13.01.2021 по 12.08.2021 – 13635 рублей 74 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 136 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023.

Судья