Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2019 от 27.02.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Т, подсудимого Гимаева Р.З., его защитника - адвоката Ф, предъявившей ордер № Н от дата, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении *** районного суда уголовное дело в отношении

Гимаева Ринаса Зинетулловича, ..... ранее судимого

приговором мирового судьи судебного участка ... Республики от дата по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства,

приговором мирового судьи судебного участка ... Республики дата по ст. 119 ч.1 УК РФ к обязательным работам на 150 часов,

постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики от дата, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата более строгим наказанием, назначенным по приговору мирового судьи ... Республики от дата по ст. 157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики от дата, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... от дата, в отношении Гимаева Р.З. в виде 3 месяцев 13 дней исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

постановлением ... районного суда ... Республики от дата заключенного под стражу по постановлению мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата и направлен на 1 месяц 4 дня в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ, дата освобожден по отбытию наказания,

приговором судебного участка № ... Республики от дата осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 220 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, отбытый срок наказания по состоянию на дата составляет 168 часов, неотбытой – 52 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Гимаев Р.З., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Гимаев Р.З., проживающий по адресу: <адрес> на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей СУ ... Республики от дата по гражданскому делу №, обязан выплачивать алименты в пользу Г на содержание несовершеннолетнего сына: Г, дата года рождения, твердой денежной сумме, ежемесячно в размере ? доли величины прожиточного минимума для детей в <данные изъяты> Республике, то есть в размере 4458 рублей, подлежащего индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <данные изъяты> Республике, до его совершеннолетия, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики от дата Гимаев Р.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов, которое вступило в законную силу дата.

Гимаев Р.З., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес> являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП по ... Республики в отношении него исполнительного производства, в период с дата по дата, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий детей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Гимаев Р.З. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался. Имея доход от сезонных работ, какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания за оказанный период не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Задолженность Гимаева Р.З. по выплате алиментов в период с дата по дата год составляет 23937, 29 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гимаев Р.З. в присутствии защитника Ф свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Гимаеву Р.З. разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого Гимаева Р.З. – Ф также поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонов П.Н. в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Г - Г, извещенная о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия Гимаева Р.З. квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно. Данное преступление совершено в период с дата по дата, сумма задолженности составила 23937,29 руб., общая задолженность по алиментам по состоянию на дата составила 162373,48 руб.

С данной квалификацией действий согласен подсудимый Гимаев Р.З. и его защитник, а также государственный обвинитель.

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается: признание вины в полном объеме. Наличие малолетнего ребенка суд не признает смягчающим обстоятельством вины, поскольку подсудимый участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Как личность виновный с места жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Совершенное Гимаевым Р.З. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории совершенного последним преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По этим же основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Гимаева Р.З. семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, при которых им совершено преступление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Гимаеву Р.З. следует назначить наказание по совокупности приговоров (ч. 1 ст. 70 УК РФ), так как данное преступление им совершено после вынесения приговора от дата по ст. 158 ч. 1 УК РФ, которым он осужден к 220 часам обязательных работ, отбытый срок наказания по которому составляет 168 часов.

При этом, исходя из обстоятельств совершения преступлений по совокупности, смягчающих обстоятельств по этим делам (признание вины, раскаяние), суд считает необходимым применить принцип назначения наказания путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Гимаева Ринаса Зинетулловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание – 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ... Республики от дата в виде 52 часов и окончательно назначить Гимаеву Р.З. наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

    Меру пресечения в отношении осужденного Гимаева Р.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Шайдуллина