Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-937/2020 (2-7780/2019;) ~ М-4558/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-937/2020

УИД 24RS0041-01-2019-005431-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашковский М.В. к ООО «Конгломерат» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Пашковский М.В. обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «Конгломерат» об установлении факта трудовых отношений с 27.11.2018г., взыскании задолженности по заработной плате за июнь, июль, август 2018г. в размере 80000 руб.

Требования мотивировал тем, что с 27.11.2018г. по 01.08.2019г. состоял с ответчиком в фактических трудовых отношениях, занимая должность штатного юриста.

Указывает, что в нарушение действующего законодательства трудовые отношения не были оформлены официально.

В судебное заседание истец Пашковский М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчика А4 на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал, полагал, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец уведомлялся под расписку о предварительном судебном заседании, назначенном на 03.08.2020 г. в 12-15 час., в предварительное судебное заседание не явился.

Кроме того, истец был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, назначенном на 07.09.2020 г. в 10-00 час., в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении предварительного судебного заседания не предоставил.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела без его участия не просил, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Пашковский М.В. к ООО «Конгломерат» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пашковский М.В. к ООО «Конгломерат» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук