Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2021 (2-2620/2020;) ~ М-2894/2020 от 13.11.2020

                                     Дело №2-313/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года                                             г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ооо к Артыковой Т. Н., Гусеву И. О., Артыкову Р. Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ооо обратилось в суд с иском к Артыковой Т.Н., Гусеву И.О., Артыкову Р.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что Артыкова Т.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с нею в указанной квартире зарегистрированы Гусев И.О., Артыков Р.Р. Долг ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 95 802,27 рублей. По заявлению истца мировым судьей судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения, который определением от 03 сентября 2020 года был отменен. Просит взыскать с ответчиков Артыковой Т.Н., Гусева И.О., Артыкова Р.Р. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 802,27 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 074,01 рублей.

В судебном заседании представитель истца ооо Маньякова И.М. уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Гусева И.О. и Артыкова Р.Р. в размере 52 568,82 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Артыковой Т.Н., Гусева И.О., Артыкова Р.Р. в размере 43 233,45 рублей, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Гусев И.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Артыкова Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что не должна оплачивать за коммунальные услуги, в силу обязанности государства обеспечивать граждан.

Ответчик Артыков Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицая обязанность по уплате жилищно-коммунальных платежей, не согласился с суммой исковых требований, также пояснил, что ранее длительное время не проживал по указанном адресу, однако доказательств не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи

Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с пунктами 1, 11, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Из материалов дела усматривается, что управляющей компанией <адрес> является ооо

Артыкова Т.Н. является нанимателем <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы и проживают Артыкова Т.Н., Гусев И.О., Артыков Р.Р.

Данная квартира находится в муниципальной собственности; договор социального найма в отношении данной квартиры в письменной форме не заключался, отношения по пользованию квартирой на условиях договора социального найма фактически сложились не позднее ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры с указанного времени являлась Артыкова Т.Н., ответчики Гусев И.О. и Артыков Р.Р. зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи нанимателя.

Ответчики в период образования задолженности, пользовались услугами ЖКХ, а потому должны оплачивать данные услуги. Доказательств о не проживании в указанное время по данному адресу ответчика Артыкова Р.Р. надлежащими и допустимыми доказательствами не подтверждено.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что Артыковой Т.Н., Гусевым И.О., Артыковым Р.Р. своевременно не вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 802,27 рублей.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным. Законность и обоснованность начисления платежей, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнута.

Доводы ответчиков о том, что управляющая компания не вправе взыскивать с них оплату за коммунальные услуги, размер жилищно-коммунальных платежей исчислен неверно отклоняются судом по следующим основаниям.

                                                                В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

                                                                В силу части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

                                                                В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

                                                                Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином. В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

                                                                Ответчиками вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства несоответствия расчета суммы задолженности, произведенного истцом, нормам действующего законодательства и установленным тарифам. Сведения о тарифах, единицах измерения, объемах поставленных ресурсов, показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета приведены в соответствующих графах счетов-фактур, которые ответчики получали.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 по Московскому району г. Казани от 10 июня 2020 года с Артыковой Т.Н., Гусева И.О., Артыкова Р.Р. в солидарном порядке взыскана задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 745,51 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани, от 03 сентября 2020 года судебный приказ от 10 июня 2020 года отменен.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2020 года Артыкова Т.Н. на основании заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ, признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу абзаца 5 части 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, возникшие после возбуждения дела, являются текущими (статья 5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Согласно части 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 указанного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд соглашается с доводами истца, и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Гусева И.О., Артыкова Р.Р. в пользу ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 568,82 рублей, а с Артыковой Т.Н., Гусева И.О., Артыкова Р.Р. солидарно в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 233,45 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 074,01 рублей, которая подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ответчика в солидарном порядке с ответчиков Гусева И.О., Артыкова Р.Р. в размере 1686,71 рублей, с Артыковой Т.Н., Гусева И.О., Артыкова Р.Р. в размере 1 387,30 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ооо к Артыковой Т. Н., Гусеву И. О., Артыкову Р. Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гусева И. О., Артыкова Р. Р. в пользу ооо задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 568,82 рублей.

Взыскать солидарно с Артыковой Т. Н., Гусева И. О., Артыкова Р. Р. в пользу ооо задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 233,45 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Гусева И. О., Артыкова Р. Р. в пользу ооо расходы по уплате государственной пошлины в размере 1686,71 рублей, в солидарном порядке с Артыковой Т. Н., Гусева И. О., Артыкова Р. Р. в пользу ооо расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 387,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

Районного суда г. Казани                            Гарявина О.А.