Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2023 ~ М-443/2023 от 27.11.2023

УИД – 11RS0017-01-2023-000972-96 Дело № 2-499/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 26 декабря 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Демидович Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Поповой Марии Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Поповой М.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.07.2022, заключенному между ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Поповой М.Н., за период с 15.08.2022 по 24.11.2023 в общей сумме 73203,12 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1198,05 руб. за рассмотрение настоящего заявления, а также государственной пошлины, оплаченной в предыдущем приказном производстве, в сумме 1198,05 руб. Свои обязательства по указанному договору Попова М.Н. не исполнила, в связи с чем у должника образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по основному долгу в сумме 30 000 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 41538,12 руб. и штраф в размере 1665 руб. 23.01.2023 ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № по которому к истцу перешли все права кредитора по договору потребительского займа.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Попова М.Н. о дате и времени судебного заседания извещена. Судебная корреспонденция, направленная ей по адресу регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. О месте и времени рассмотрения дела ответчик также извещена по телефону, что следует из телефонограммы от 14.12.2023.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, в соответствии с которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

13.07.2022 между Поповой М.Н. и ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № на индивидуальных условиях, представленных в оферте №, согласно которых кредитор предоставляет заемщику заем в сумме 30 000 руб. под 365% годовых со сроком возврата на 33-й день с момента передачи заемщику денежных средств, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 39 900 15.08.2022.

Согласно п. 12 указанного договора потребительского займа, при ненадлежащем исполнении условий договора Кредитор вправе взимать неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Кроме того, из п. 14 договора потребительского займа следует, что Попова М.Н. ознакомлена и выразила согласие с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания оферты.

На сайте / в мобильном приложении Мани Мен должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором должнику были направлены условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Компании, посредством проставления простой электронной подписи.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в установленном порядке акцептовал оферту договора займа.

Из расчета задолженности по договору № от 13.07.2022 установлено, что ответчик за период с 15.08.2022 по 24.11.2023 не вносил платежи во исполнение условий договора, в связи с чем на сумму долга начислялись проценты и неустойка (штраф). Таким образом, на 24.11.2023 образовалась задолженность в размере 73203,12 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., проценты 41538,12 руб., штраф 1665 руб.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из договора потребительского займа № от 13.07.2022, данное условие было указано на его первой странице в соответствии с приведенными выше требованиями (л.д. 18). Таким образом, заемщик была с ним ознакомлена. Исходя из расчета задолженности, проверенного судом, сумма процентов и неустойки (штрафа) не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (30 000 руб. х 1,5 = 45 000 руб.).

23.01.2023 между ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым с ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» (Цедент) обязуется передать, а ООО «ВПК-Капитал» (Цессионарий) принять и оплатить права (требования) к должникам цедента в отношении задолженности, в т.ч. права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования № от 23.01.2023 ООО «ВПК-Капитал» передано, в числе прочих, право требования по договору займа № от 13.07.2022, заключенному с Поповой М.Н., с общей суммой уступаемых прав 73203,12 руб. (порядковый номер в реестре должников 821).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.4. оферты ответчик своей подписью подтвердила согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору потребительского займа третьему лицу путем заключения возмездной уступки прав (цессии).

Согласно п. 2.2 Устава ООО «ВПК-Капитал», основным видом деятельности Общества является осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 11 оборот).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Отсюда следует, что переход права требования не влечет изменений условий договора, в том числе в части, касающейся сроков исполнения договора.

Как следует из материалов дела №, ООО «ВПК-Капитал» обратилось к мировому судье Сысольского судебного участка Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Поповой М.Н. задолженности за период с 15.08.2022 по 12.04.2023 в размере 73203,12 руб., в том числе: основной долг 30 000 руб., проценты в размере 41538,12 руб., штраф в размере 1 665 руб. Судебный приказ был выдан мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми 02.05.2023. В связи с представленными должником письменными возражениями относительно исполнения выданного судебного приказа, определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 20.07.2023 указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств возврата денежных средств по договору потребительского займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, обоснованных возражений относительно размера задолженности не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.07.2022 в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением судом заявленного иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 396 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Поповой Марии Николаевны, <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от 13.07.2022 за период с 15.08.2022 по 24.11.2023 в сумме 73 203 (семьдесят три тысячи двести три) руб. 12 коп., в том числе: основной долг в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., проценты в размере 41 538 (сорок одна тысяча пятьсот тридцать восемь) руб. 12 коп, штраф в размере 1 665 (одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) руб.

Взыскать с Поповой Марии Николаевны в пользу ООО «ВПК-Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 396 (две тысячи триста девяносто шесть) руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подается через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья          М.И. Подорова

Копия верна: судья -