Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-185/2022 от 28.07.2022

    Дело № 1-185/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

08 августа 2022 года                             г.Семенов

    Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., с участием

    Прокурора - помощника Семеновского городского прокурора Карповой А.С.,

    подсудимого Сироткин С.А., защитника - адвоката Рябинина С.С.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А., рассмотрев в ходе предварительного слушания в зале судебных заседаний Семеновского районного суда заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела в отношении:

Сироткин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, высшее, холостого имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, военнообязанного, работающего ООО «Светлояр» охранник, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сироткин С.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление по версии обвинения совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 03 июля 2022 года до 08 часов 04 июля 2022 года Сироткин С.А. находясь в кафе «Светлояр», где работал в качестве охранника, обнаружил и тайно похитил оставленный посетителем кафе ФИО1 кошелек с деньгами в сумме 8000 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление, в котором она просила прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого Сироткин С.А. за примирением сторон. ФИО1 заявила, что Сироткин С.А. полностью возместил ему причиненный преступлением вред, выплатив денежную сумму в размере 8000 рублей, а также принес свои извинения, что является достаточной компенсацией. Сироткин С.А. она простила, претензий к нему не имеет и его осуждения не желает. Положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ ФИО1 понятны.

Обвиняемый Сироткин С.А. заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Свою вину в совершенном преступлении обвиняемый признал полностью и согласился с квалификацией его действий по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемый осознает.

Защитник Рябинин С.С. ходатайство потерпевшей поддержал, просил освободить Сироткин С.А. от уголовной ответственности, прекратить производство по делу, поскольку обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, причиненный вред возместил полностью, потерпевшая его простила.

Участвующий в деле прокурор Карпова А.С. полагала, что прекращение уголовного дела в отношении Сироткин С.А. является возможным.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В ходе предварительного следствия действия Сироткин С.А. квалифицированы по ст. по ст.158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Сироткин С.А. не судим. По месту жительства он характеризуются положительно. К административной ответственности не привлекался. С потерпевшей ФИО1 обвиняемый примирился, возместив ущерб, причиненный преступлением, в приемлемой для потерпевшего форме и достаточном размере.

Более каких-либо претензий потерпевшая ФИО1 к обвиняемому Сироткин С.А. не имеет и на его осуждении не настаивает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Сироткин С.А., его раскаяния в содеянном, поведения после совершенного преступления, полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным освободить Сироткин С.А. от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим. Принимая указанное решение, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

    При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемого Сироткин С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

    Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, то мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сироткин С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Сироткин С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности освободить связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сироткин С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства- денежные средства в сумме 8000 рублей и кошелек, переданные на хранение собственнику ФИО1, оставить ей по принадлежности.

Оптический диск с видеофайлами к камер видеонаблюдения кафе «Светлояр» хранить при деле.

В соответствии со ст. 51 ч. 1, 132 ч. 2 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                       Ягилев С.В.