Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-611/2023 от 07.06.2023

Дело № 12-611/2023

УИД 05MS0009-01-2022-002433-31

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала                                                    04 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов С.И., рассмотрев жалобу Зайналова Сулеймана Гаджиевич на постановление мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан         №5-90/2023 от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского районного суда г.Махачкалы от 12.05.2023, Зайналов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (18 месяцев).

Не согласившись с указанным постановлением, Зайналов С.Г., обратился в суд с жалобой на указанное постановление, пояснив, что ему не были разъяснены права, протокол об административном правонарушении ему не выдали, судом полно, всестороннее и объективно не исследованы все обстоятельств дела, просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Зайналов С.Г. жалобу поддержал, просил суд жалобу удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Зайналова С.Г. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении выводы мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы о том, что 30.10.2022 в 22 час. 45 мин., в <адрес>, Зайналов С.Г. управлял автотранспортным средством ВАЗ 217030, за государственными регистрационными знаками № № в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 05 ММ 000132 от 05.11.2022; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 05 СС 028873 от 30.10.2022; результатами алкотектора «Юпитер» от 30.10.2022; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 05 СТ 002563 от 30.10.2022; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 05 СТ 012303 от 30.10.2022; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 05 СЕ 000091 от 30.10.2022; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 004388 от 30.10.2022; рапортом от 05.11.2022; CD -диском с видеозаписью; справкой от 05.11.2022 об отсутствии в действиях водителя Зайналова С.Г. признаков состава преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ; параметрами поиска административных правонарушений от 07.11.2022; ответом главного врача ГБУ РД «РНД», о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на «Д» учете с диагнозом - психические поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиноидов, Пагубное употребление; показаниями свидетелей Гадаева М.Б. и Магомедова Ш.И.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья пришел к выводу об установлении вины Зайналова С.Г. в совершении административного правонарушения.

Факт управления Зайналовым С.Г. транспортным средством достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Зайналову С.Г. именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьей обстоятельства, не имеется.

Нарушений требований законности при применении к Зайналову С.Г. мер обеспечения производства по делу не допущено. Из материалов дела следует, что у водителя Зайналова С.Г. сотрудниками ДПС ГИБДД были выявлены признаки опьянения – поведение не соответствующей обстановке, указанный в п. 3 вышеуказанных Правил, в связи с наличием у сотрудников ДПС ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель Зайналов С.Г. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения.

При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Зайналова С.Г. в моче обнаружены каннабиноиды, и установлено состояние опьянения. Состояние опьянения установлено ГБУ РД «РНД» 31.10.2022 врачом Чамсадиновым П.С. путем отбора биологического объекта у свидетельствуемого, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 004388 от 30.10.2022.

Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), не имеется.

Никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры медицинского освидетельствования Зайналов С.Г. не сделал.

Доводы жалобы о применении положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снижении назначенного штрафа подлежат отклонению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, в материалах дела не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств осуществляется при разрешении дела, а ее результаты отражаются в судебном акте в соответствии с пунктами 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с данной мировым судьей оценкой доказательств по делу и установленными обстоятельствами не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не влечет его отмену.

Действия Зайналова С.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Зайналова С.Г. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в присутствии Зайналова С.Г., в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Довод Зайналова С.Г. о том, что копия протокола ему не выдавали, не подтверждается материалами дела.

Так, в протоколе об административном правонарушении 05ММ 000132 от 05.11.2022 в графе «Копию протокола получил» проставлена подпись Зайналова С.Г.

Ссылка в жалобе на то, что Зайналову С.Г. не были разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, поскольку, указанный процессуальный документ составлен на типовом бланке (утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 №664 приложение №4 к административному регламенту), действующим на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизводятся положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Зайналову С.Г. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан №5-90/2023 от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Зайналова ФИО6 без удовлетворения.

         Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             С.И. Магомедов