Дело № 2-4148/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 07 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,
при секретаре Аксенцовой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лагутиной Ирины Валерьевны к Павлюченковой Татьяне Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залития,
установил:
Лагутина И.В. обратилась в суд к Павлюченковой Т.А. с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 22.05.2023 произошло залитие принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: г. Смоленск, ул. Кловская, д. 58, кв. 20. Согласно составленному специалистами АО «Жилищник» акту, причиной залития явилась течь из квартиры 29 ввиду выдавливания прокладки на «американке» на полотенцесушителе. Собственником квартиры №29 по ул. Кловская, д. 58 г. Смоленска является Павлюченкова Т.А. В связи с чем, полагая, что вина в причиненном залитии лежит на ответчице, просит взыскать с Павлюченковой Т.А. 63 825 руб. в счет возмещения материального ущерба, 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда и судебные расходы.
По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Жилищник».
Лагутина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Пушков Д.С. исковые требования не признал, полагал, что ответственность в причиненном залитии лежит на управляющей компании АО «Жилищник», поскольку установленный в квартире Павлюченковой Т.А. полотенцесушитель на момент произошедшего залития, не был оборудован отключающим устройством, являлся ответвлением стояка горячего водоснабжения, в связи с чем, относился к общему имуществу, обязанность по содержанию и ремонту которого лежит на управляющей компании.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
При обращении с иском в суд истец в качестве адреса регистрации ответчика указал адрес: г. Смоленск, ул. Кловская, д. 58, кв. 29.
Между тем, согласно данным ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области Павлюченкова Т.А. зарегистрирована по адресу: Смоленская область, Шумячский район, с. Первомайский, ул. Никольская, д. 66, кв. 2.
Указанный адрес места жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Смоленска.
Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика АО «Жилищник» расположено по адресу: г. Смоленск, 2-я Киевская, д. 20, что также не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда.
Поскольку ни один из вышеуказанных адресов не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Смоленска, гражданское дело по Лагутиной И.В. к Павлюченковой Т.А., АО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения было принято к производству Ленинского районного суда г. Смоленска с нарушением правил подсудности.
При таком положении, с учетом мнения сторон, имеются все основания для передачи гражданского дела, для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
передать на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Смоленска гражданское дело по иску Лагутиной Ирины Валерьевны к Павлюченковой Татьяне Анатольевне, АО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Д.Н. Иванов
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>