Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-271/2024 от 29.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2024 года город Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, со средним техническим образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего,

установил:

<дата> в 02 часа 40 минут в подъезде жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью безадресно, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал, что ночью выходил из квартиры. В которой проживает погулять, дверь в квартиру оказалась закрыта, ключей у него с собой не было, возможно он начал громко выражаться нецензурной бранью, не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО3, суд приходит к выводу, что вина последнего в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями очевидца ФИО4, указавшего, что он был очевидцем того факта, что ФИО1 в 02 часов 40 минут <дата> в подъезде жилого дома громко безадресно выражался нецензурно, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте – в подъезде жилого дома совершил мелкое хулиганство.

При определении и назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, кроме того, суд учитывает, что поскольку наказание в виде административного штрафа будет неисполнимым ввиду отсутствия у ФИО1 источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания подлежит исчислению с момента задержания – с 02 часов 40 минут <дата>.

Копию постановления вручить ФИО1, направить инспектору ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья: Е.М. Смирнова