Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2022 ~ м-562/2022 от 24.02.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Кугушевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Козловой ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Козловой И.В. о взыскании задолженности (л.д.3-4).

Заявленные требования мотивированы тем, что 07.02.2012 г. между ПАО «ВТБ» и Козловой И.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 147 884,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 26.08.2019 г. ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/ДРВ. ООО «Югорское коллекторское агентство» просит взыскать лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» просит взыскать с Козловой И.В. задолженность по договору № за период с 08.02.2012 г. по 31.05.2014 г. в размере:

-31% от общей суммы основного долга 147 884,24 руб. в размере 45 267,80 руб.;

- 31% образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 178803,24 руб.) в размере 54 732,20 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» и ответчик Козлова В.В. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчиком Козловой И.В. представлены письменные возражения (л.д. 37-38), в котором ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежные средства (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть предано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникает в будущем(будущее требование). В том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Как следует из материалов дела, 07.02.2012 г. между ПАО «ВТБ» и Козловой И.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 147 884,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ответчика Козловой И.В. по договору № от 07.02.2012 г. за период с 08.02.2012 г. по 31.05.2014 г. составляет 100 000 руб.:

-31% от общей суммы основного долга 147 884,24 руб. в размере 45 267,80 руб.;

- 31% образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 178803,24 руб.) в размере 54 732,20 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб.

Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен в установленном законом порядке в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и у суда не вызывает сомнений.

    Из материалов дела следует, что между 26.08.2019 г. ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/ДРВ, что подтверждается копией договора (л.д.20-21). ООО «Югорское коллекторское агентство» просит взыскать лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В соответствии со ст.ст. 195,196 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его истечения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом ВС РФ 22.05.2013г., указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права применяется к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения(ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности(ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п. 1 ст. 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

Из материалов данного дела следует, что начиная с 08.02.2012 г. ответчик Козлова И.В. нарушила свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, по своевременной оплате платежей. В связи с чем, образовалась указанная выше задолженность. Данный факт был подтвержден в суде письменными возражениями (л.д.37-38).

На протяжении длительного периода времени, т.е. начиная с 08.02.2012 года и до момента обращения в суд с настоящим иском к ответчику с претензиями по взысканию указанной выше задолженности банк ПАО «ВТБ» к истцу обращений не было, что также подтверждается материалами дела.

Ответчиком Козловой И.В. в суде заявлено ходатайство о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности и об отказе в иске, что также отражено в письменных возражениях ответчика(л.д. 37-38).

Исковое заявление поступило в суд 24.02.2022 года.(л.д. 3)

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска в суд срок исковой давности в три года истец пропустил, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по договору банк узнал, начиная с 08.02.2012 г., то есть с момента когда ответчик перестал вносить ежемесячный платеж согласно условий договора.

С момента последнего срока исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, т.е. с 08.02.2012 года, на момент предъявления настоящего иска в суд 24.02.2022 года прошло более 3-х лет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика Козловой И.В. о применении срока исковой давности, т.к. оно является обоснованным и подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, так как трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенных прав пропущен истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб., так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.02.2012 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 08.02.2012 ░. ░░ 31.05.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░ ░░░░░░:

-31% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 147 884,24 ░░░. ░ ░░░░░░░ 45 267,80 ░░░.;

- 31% ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 178803,24 ░░░.) ░ ░░░░░░░ 54 732,20 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░