Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2024 от 31.01.2024

№

Дело № 1-225/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Тюмень                                                                               01 февраля 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильина А.С., изучив материалы уголовного дела № 1-225/2024 в отношении Владимирова Е.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило уголовное дело № 1-225/2024 в отношении Владимирова Е.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 5.1 ст. 32, а также ст. 35 УПК РФ.

Пункт 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» определяет, что если согласно договоренности между взяткополучателем либо лицом, принимающим предмет коммерческого подкупа, и посредником деньги и другие ценности, полученные от взяткодателя либо лица, передающего коммерческий подкуп, остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения ценностей посредником. В иных случаях посредничество в виде непосредственной передачи взятки или предмета коммерческого подкупа квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены.

Согласно обвинительному заключению местом окончания инкриминируемых Владимирову Е.Н. преступлений является: <адрес> – место открытия банковского счета в ПАО <данные изъяты>», принадлежащего ФИО3, расположенное на территории <данные изъяты> административного округа <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении его по подсудности.

Таким образом, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется Владимиров Е.Н., совершены на территории <данные изъяты> административного округа <адрес>, на которую распространяется юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено Центральным районным судом <адрес>, и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-225/2024 в отношении Владимирова Е.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                         А.С. Ильина