Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-526/2022 ~ М-335/2022 от 06.04.2022

УИД: № Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Псков 30 мая 2022 года                           

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Хатулевой Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Семенова ФИО6 к СХПК «Передовик» об обязании оформить и выдать документ, удостоверяющий членство в составе кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов В.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СХПК «Передовик» об обязании оформить и выдать документ, удостоверяющий членство в составе кооператива.

В обоснование исковых требования указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец принят в члены колхоза «Передовик», в котором ДД.ММ.ГГГГ году прекратил трудовые отношения, но через 3 месяца вновь трудоустроился на прежней должности. Затем ДД.ММ.ГГГГ он опять уволился из колхоза, а в ДД.ММ.ГГГГ году вновь трудоустроился. Летом ДД.ММ.ГГГГ года Семенов В.Н. увольнялся из колхоза на 2 месяца. Вопрос об исключении истца из членов кооператива никогда не ставился и не решался. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не признает его членом кооператива. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Тем не менее, ответчик не признает данное решение и препятствует в осуществлении прав истца и обязанностей члена кооператива, поскольку Семенов В.Н. не может принимать участие в производственной и иной хозяйственной деятельности в работе общего собрания членов кооператива, в праве избирать и быть избранным; в праве вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц; в возможности знакомиться с документами и иметь информацию от должностных лиц кооператива по вопросам его деятельности; в возможности обжаловать решения органов управления кооперативом, в том числе в судебном порядке; в вправе принимать личной трудовое участие в деятельности кооператива.

Представителем истца ФИО1, действующим на основании доверенности, подано в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу.

Ранее подобное заявление подавалось истцом Семеновым В.Н. самостоятельно, о чем он сообщил в судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 и 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом представителя истца от иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя истца ФИО9, действующего на основании нотариальной доверенности 60 № от ДД.ММ.ГГГГ, от иска.

    Производство по гражданскому делу по иску Семенова ФИО8 к СХПК «Передовик» об обязании оформить и выдать документ, удостоверяющий членство в составе кооператива, прекратить.

    Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмере и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение 15 дней через Псковский районный суд.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Е.И. Хатулева