Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2023 ~ М-567/2023 от 08.06.2023

Дело 2-682/2023

УИД 03RS0069-01-2023-000757-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                         п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Тимурхановой Е. В., Тимурханову Х. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Уралсиб» и Тимурхановым И. Х., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Тимурханова И.Х. - Тимурхановой Е.В., Тимурханову Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Тимурхановым И.Х. и ПАО «Уралсиб», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23413,36 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 14952,50 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 8460,86 руб.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 902,40 руб. ООО «АйДи Коллект», как правопреемник ПАО «Уралсиб» по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № №, просит взыскать с наследников заемщика Тимурханова И.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект», ответчики Тимурханов Х.Х. – отец умершего заемщика Тимурханова И.Х., Тимурханова Е.В. – супруга Тимурханова И.Х., нотариус Байбурина Р.Р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.

Ответчик Тимурханов Х.Х. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, об отказе в удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект», так как он, к наследникам заёмщика, уже произвел оплату задолженности Тимурханова И.Х. на сумму, больше, чем стоимость наследственного имущества.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст. 808 ГК РФ в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимурханов И.Х. обратился в ОАО «Банк Уралсиб» с заявлением о предоставлении кредитной линии со льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт.

Лимит кредитования составляет 47240 руб. с процентной ставкой в случае отсутствия льготного периода в размере 23,12 % годовых для осуществления расходных операций путем использования банковских кредитных карт международных платежных систем MasterCard и VISA International.

За не своевременнее исполнение обязательств по договору предусмотрены пени в размере 182,50 % годовых за каждый день просрочки он неперечисленной суммы

Установлен максимальный льготный период пользования кредитом – 2 месяца.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика, а также пользования ими Тимурхановым И.Х. подтверждается выпиской по счетам, открытым при заключении договора.

В связи с образованием просроченной задолженности, ПАО «Банк Уралсиб» направило в адрес заемщика заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49038,97 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность заемщика в размере 23413,36 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере 14952,50 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 8460,86 руб.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-АР №, Тимурханов И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк указал, что ответчики являются законными наследниками умершего Тимурханова И.Х., а потому должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №, заведенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Байбуриной Р.Р. в качестве наследника после смерти Тимурханова И.Х. вступил отец - Тимурханов Х.Х.

Наследство состоит из:

из доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ново-Усман» - выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

2) ружья <данные изъяты>, калибр №, № года выпуска - выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

3) невыплаченной заработной платы, в размере 199829 руб. 29 коп, в ООО «Агрофирма «Удряк» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ; невыплаченной заработной платы в размере 81713 руб. 29 коп. в ООО «Агрофирма «Удряк» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № - выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

4) денежных средств в ПАО Сбербанк на сумму 14 руб. 23 коп.

Согласно наследственному делу, ответчик Тимурханова Е.В., действуя за себя и за несовершеннолетних наследников ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тимурхановой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по согласию органа опеки и попечительства отказалась от наследства, открывшегося после смерти Тимурханова И.Х.

Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от вступления в наследство и мать Тимурханова И.Х. – Тимурханова Р.А.

Таким образом, наследником после смерти Тимурханова И.Х. является его отец Тимурханов Х.Х.

На основании ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной процессуальной нормы, исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями.

После вступления в законную силу решения суда (наряду с исключительностью, неопровержимостью и обязательностью) приобретает свойство преюдициальное (предрешаемости), позволяющее рассматривать как имеющую силу закона констатацию судом определенных правоотношений, их содержание (права и обязанности их участников).

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-560/2021 постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Якупова Ф. А. к Тимурханову Х. Х., Тимурхановой Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Якуповым Ф. А. и Тимурхановым И. Х., в размере 100000 рублей отказать.

Заявление ООО «Региональное бюро Оценки» о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы удовлетворить.

Взыскать с Якупова Ф. А. в пользу ООО «Региональное бюро Оценки» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6000 рублей».

В мотивировочной части решения суд пришел к выводу, что при наличии наследственного имущества стоимостью 316624,23 руб. ответчиком Тимурхановым Х.Х. как наследником оплачена задолженность умершего Тимурханова И. Х. на сумму 1200000 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества.

По таким же основаниям было отказано в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тимурхановой Е. В., Тимурханову Х. Х., Тимурхановой Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Тимурхановым И. Х., взыскании расходов по оплате государственной пошлины по гражданскому делу 2-1222/2021, рассмотренного Чишминским районным судом Республики Башкортостан.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствие со п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в виду доказанности отсутствия средств (достаточной суммы наследственного имущества) у Тимурханова Х.Х. как наследника после смерти Тимурханова И.Х. для погашения задолженности, при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.