Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-144/2023 от 16.08.2023

Дело №1-144/2023 г.

УИД 05RS0013-01-2023-001433-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Дербент 29.08.2023 года

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Ахмедовой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Курбановым Э.А.,

с участием государственного обвинителя – Исламова С.Г.,

подсудимого – Халибекова Р.И., его защитника – адвоката Адилова Э.А., представившего ордер №131109 от 23.08.2023 и удостоверение №798 от 12.03.2008г.,

потерпевшего – Потерпевший №3,

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г. Дербент уголовное дело в отношении:

- Халибекова Рафика Исабековича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Халибеков Р.И. 04 июня 2023 года, примерно в 19 час 00 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21074» за государственными регистрационными знаками №, являясь участником дорожного движения и следуя по ФАД «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, с двумя пассажирами - Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на 944 километре + 800 метров указанной автодороги, нарушил требования пунктов 1.3, 9.1.1, и 10.1 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.2 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; при ослеплении водитель должен, включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не привыкающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Не соблюдая данные требования ПДД РФ, он не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль над автомобилем, создал опасность для движения других транспортных средств, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ-21043» за государственными регистрационными знаками № под управлением Потерпевший №3, следовавшего с одним пассажиром – ФИО3

В результате данного ДТП: пассажирам автомашины «ВАЗ 21074» за государственными регистрационными знаками № – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. причинен тяжкий вред здоровью в виде: перелома 111/4/5/6 ребер справа по передней поверхности небольщим смещением, гемоторакс, вневмоторакс, ушиба легких, многоскольчатого перелома подвздошной кости справа, перелома верхней/средней трети и правой локтевой кости со смещением отломков; Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. причинен средний вред тяжести в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны лобно-височной области, множественных ушибов и ссадин тела, ушиба почек. Водителю автомобилем марки «ВАЗ-21043» за государственными регистрационными знаками № – Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью в виде: консолидирующихся переломов дистальной трети костей левого предплечья со смещением костных фрагментов.

Между допущенными с его стороны Халибекова Р.И. грубыми нарушениями требований пунктов 1.3, 9.1.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, среднего вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №3 имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый Халибеков Р.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним полностью. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено и понятно, что впоследствии, он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Дербент не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №1 направили в суд ходатайство в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Халибекова Р.И., поскольку они являются близкими родственниками (жена и невеста) подсудимого, никаких претензий морального и материального характера к подсудимому они не имеют.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании также просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Халибекова Р.И., поскольку с подсудимым он примирился, причиненный вред подсудимый загладил ему в полном объеме, возместил моральный и материальный ущерб, никаких претензий морального и материального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Халибеков Р.И. и его защитник - адвокат Адилов Э.А. также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей стороной, при этом пояснили, что подсудимый примирился с потерпевшим Потерпевший №3, полностью возместил ему моральный вред и расходы на лечение, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются его близкими родственниками, по настоящее время подсудимый оказывает им материальную помощь.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Дербент - не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Халибекова Р.И.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе, на основании ходатайства потерпевшей стороны прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что Халибеков Р.И. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный и моральный вред возместил полностью, принес свои извинения всем потерпевшим, имеет на иждивении пятерых детей из них – одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

    Принимая во внимание ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Халибекова Р.И. и с учетом отсутствия возражений самого подсудимого против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд находит возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Халибекова Р.И.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.24, ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Халибекова Рафика Исабековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Халибекова Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ 21074» за государственными регистрационными знаками № и автомобиль «ВАЗ-21043» за государственными регистрационными знаками №, находящийся на стоянке в <адрес> по вступлении постановления в законную силу - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:     С.М. Ахмедова

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате 29.08.2023 года