Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-42/2024 от 09.01.2024

Дело № 12-42/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2024 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дюк К.И.,

ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «Транспортная логистическая компания» Князева А.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и на решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 29.11.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная логистическая компания» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением должностных лиц административного органа, генеральный директор ООО «Транспортная логистическая компания» Князев А.В. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой.

Однако, с учетом разъяснений вышестоящих судов РФ по поводу изменения подсудности, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, во взаимосвязи с правовой позицией п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку правонарушение, послужившее основанием для привлечения ООО «Транспортная логистическая компания» к административной ответственности и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, было рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на территории <адрес>, однако, учитывая, что юрисдикция этого Центра распространяется на всю <адрес>, постановления, определения, решения данного органа обжалуются в соответствующий суд с учетом места совершения правонарушения.

Принимая во внимание, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ООО «Транспортная логистическая компания к административной ответственности, было совершено по адресу: а/д «Подъезд к <адрес> от <адрес> 8+<адрес>, что относится к территории <адрес>, следовательно, жалоба подана в Железнодорожный районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, жалоба генерального директора ООО «Транспортная логистическая компания» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и на решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 29.11.2023г., подлежит передачи в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

             О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу генерального директора ООО «Транспортная логистическая компания» Князева А.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и на решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 29.11.2023г., - направить по подсудности в Волжский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья Дюк К.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>