Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2022 от 16.02.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2022 года <адрес> Республики Татарстан

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ларина И. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Ларин И.С. обвиняется в хищении денежных средств и покушении на хищение денежных средств с банковского счета.

Изучив материалы дела в порядке подготовки к судебному заседанию, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и положениями части 3 статьи 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно части 2 статьи 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии со статьей 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду. При этом судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду (в силу части 1 статьи 34 УПК РФ), выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно пункту 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в случае кражи денег с банковских счетов, если это осуществляется путем изъятия денег с банкомата, местом окончания кражи является подразделение банка, в котором владельцем денежных средств был открыт счет.

Как следует из предъявленного обвинения Ларин И.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом совершения которых является территория <адрес>.

Кроме того, ранее постановлением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело уже было направлено по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвратил уголовное дело прокурору <адрес> Республики Татарстан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с положениями статьи 32 УПК РФ, суд считает необходимым направить дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 227-228 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ларина И. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности для рассмотрения дела по существу в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ларина И.С. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья      Ф.Х. Фазлиев